L’evocazione di interventi europei o NATO in Ucraina è probabilmente solo una boutade strategica, preoccupa però che nessuno dei giocatori di questa mano abbia l’esperienza, gli assi nella mano -e la credibilità- di Kissinger, Brzezinsky, Reagan etc., in altre parole, di quelli che giocarono prima di loro la partita delle potenze con il blocco orientale. Ad essere anche più inquietante è la convinzione di questi attori di poter combattere e vincere una guerra mondiale: come se avessero tutti dimenticato l’unica, grande lezione della guerra fredda.
L’orizzonte su cui puntare gli occhi ora è la tenuta dell’esercito ucraino, che corre il rischio di collassare come quelli francese e italiano nel 1917: se il fronte dovesse crollare, con conseguente dilagamento incontrollato delle forze russe (e l’attuale inerzia conduce dritta a questo scenario), i governi occidentali avrebbero ormai speso troppa credibilità e consenso per lasciare l’Ucraina in balia del suo destino: è quindi possibilissimo che la risposta sia un intervento diretto e ufficiale in Ucraina di truppe di un paese NATO (Polonia e/o paesi baltici), che ci condurrebbe dritti alla terza guerra mondiale.
Le “speranze” in questo momento sono due: che il congresso americano sblocchi una quantità di aiuti militari sufficiente a permettere all’esercito ucraino di difendere le sue posizioni almeno per un altro anno, e che alle prossime tornate elettorali (parlamento europeo, USA) emergano forze politiche animate dalla volontà di disinnescare il conflitto.
Il voto in questa fase è essenziale ed è l’unica vera arma rimasta ai cittadini che non vogliono finire stritolati dalla logica di potenza. Al parlamento europeo si devono votare, anche turandosi il naso se necessario, quei partiti che si sono opposti chiaramente e inequivocabilmente al sostegno militare all’Ucraina, e in tempi non sospetti. Alle presidenziali USA, in assenza di una reale e credibile opposizione alla pericolosa linea tenuta dall’ala liberale dei democratici, ci si deve purtroppo augurare una seconda vittoria di Donald Trump: uno stupido beota, che tuttavia potrebbe portare a un ristagno se non a una contrazione della politica internazionale statunitense, sospendendo de facto il sostegno ruspante fornito in questi due anni alla causa ucraina e raffreddando tutta la coalizione occidentale, che si troverebbe giocoforza costretta ad un compromesso con la Russia di Putin. Nella speranza che, negli anni a venire, tanto in Ucraina quanto in Russia emergano cambiamenti politici tali da condurre gradualmente a una risoluzione del conflitto.