Commenti a: Diffidare sempre di chi ha l’istinto a punire

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Tue, 18 Aug 2026 07:48:56 +0000

In risposta a wikileaks.

“Per te”, come giustamente dici, “Ranucci è una persona onesta che sicuramente ha sbagliato a fidarsi”.
Ammetterai che è un atto di fede…

Di: wikileaks

wikileaks — Tue, 18 Aug 2026 07:40:16 +0000

In ogni caso, visto che in italia il giornalismo investigativo è poco praticato, meglio Report che niente.
Poi se qualcuno ha un’idea più intelligente per renderlo maggiormente efficace senza la solita retorica
punitiva, ben venga, e abbia il coraggio di aggregare un gruppo investigativo integerrimo.
Ho l’impressione che quasi tutti sono stati offuscati dalla nebbia delle notizie e dalle dichiarazioni di chicchessia. Per me ci sono due punti fermi: Ranucci è una persona onesta che sicuramenta ha sbagliato a fidarsi, mentre Lavitola no. E’ come dice questo articolo “Uno di quei personaggi cui la politica, quando serve, affida ciò che preferisce non fare alla luce del sole.”
Chissà cosa gli avranno promesso i veri mandanti per interpretare il ruolo di mandante.

Di: Giorgino

Giorgino — Tue, 18 Aug 2026 05:37:41 +0000

il fatto e che report e un format che fa delle denuncie volte ottime,, ma sempre rispetto ed a beneficio della ” societa civile” , mai individua specificamente gruppi sociali che sono vittime delle ingiustizie e mai , e mai ne esplicita il punto di vista o le aspettative, spingendo avanti lo sguardo report ha il format della merce, cosa che vale anche per Saviano

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Mon, 17 Aug 2026 17:32:58 +0000

In risposta a Daniele.

Vale anche per te la risposta data ad altri…
“La sua caduta avviene in conseguenza della sua “leggerezza” nelle frequentazioni. Avere delle “fonti” impresentabili fa parte del mestiere, promuoverle ad “amici” significa farsene complici. Proprio come i poliziotti con gli spacciatori…”

Di: Daniele

Daniele — Mon, 17 Aug 2026 15:29:08 +0000

Le inchieste di report colpiscono il potere e spesso lo fanno con successo (Renzi, Santanchè, Sgarbi ecc). Nei nostri media sono gli unici a farlo e per questo vogliono chiuderlo. Il coraggio con cui si mettono contro il potere merita rispetto anche se non hanno una linea politica chiara. Penso che sia sbagliato attaccarli adesso che sono in difficoltà, mi dispiace vedere che chi sta politicamente dalla mia parte si unisca alle critiche dei giornali dei padroni, per le legittime critiche a report sarebbe stato meglio aspettare la fine di questa ridicola situazione. Continuerò a seguirli.

Di: Mic

Mic — Mon, 17 Aug 2026 09:55:30 +0000

Concordo con l’articolo, e alcuni dei commenti critici mi sembrano non cogliere il punto.
Nel regno dei ciechi il monocolo è re, ma ha comunque un occhio solo: il fatto che il «giornalismo» standard non faccia alcuna inchiesta, e si limiti a ripetere senza variazioni le baggianate di chi comanda, non è sufficiente a fare delle inchieste di Report un faro dell’informazione.
Già nell’era Gabanelli non condividevo l’entusiasmo generalizzato per questa trasmissione; oltre ai limiti citati nell’articolo, mi pareva ci fosse anche una tendenza sistematica ad attribuire ogni male alle «storture» del sistema, mai al sistema in sé.

Di: Angelo

Angelo — Mon, 17 Aug 2026 06:21:04 +0000

Articolo chiaro e illuminante . Il sistema informativo italiano è molto mal messo , basti pensare come risultiamo alle periodiche graduatorie internazionali sulla libertà di stampa.
Mi sembra tuttavia che i limiti e le storture di un giornalismo alla Report si possano leggere anche come l’epifenomeno di una società, civile e politica , peculiarmente povera di strumenti interpretativi .
Anche qui la riprova empirica sta nella diffusione della lettura . Grazie per il lavoro svolto.

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Mon, 17 Aug 2026 05:24:40 +0000

In risposta a Dario.

Ti sei risposto da solo: “nel vuoto cosmico, o meglio nella manipolazione totale dell’informazione, Ranucci finisce per assumere un ruolo che va bene oltre la sua trasmissione”.
Il protagonista ne era piuttosto consapevole. Sia del fatto di avere molti nemici, sia di utilizzare un “metodo” (la dietrologia e i dossier) vergognoso.
La sua caduta avviene in conseguenza della sua “leggerezza” nelle frequentazioni. Avere delle “fonti” impresentabili fa parte del mestiere, promuoverle ad “amici” significa farsene complici. Proprio come i poliziotti con gli spacciatori…
Il fatto che non ci sia di meglio testimonia l’abisso in cui è precipitata l’informazione. Ma non se ne esce con la teoria del “meno peggio”…

Di: Dario

Dario — Mon, 17 Aug 2026 01:18:16 +0000

in linea di principio alcuni argomenti potrebbero essere condivisibili, il complottismo , i sorrisini, il giustizialismo. Forse Report non può assurgere a modello universale del giornalismo d’inchiesta. il problema è che è l’unico programma nell’orbe mediatico che fa inchieste che possano definirsi tali, per cui mi sembra che il vostro articolo rischia di vedere il dito e non vedere la luna. preferite vedere la Berlinguer che fa un servizio su Garlasco alla novantasettesimo puntata ? c’è un po’ di snobismo tipico della sinistra , un po’ di tafazzismo. nel vuoto cosmico, o meglio nella manipolazione totale dell’informazione, Ranucci finisce per assumere un ruolo che va bene oltre la sua trasmissione.. chiuderla vuol dire spegnere l’ultimo lumino che fa, con tutti i difetti che vuoi, ancora informazione .

Di: Marco Bedini

Marco Bedini — Sun, 16 Aug 2026 05:20:20 +0000

Report ci ha insegnato a mettere il caffè nel frigo e a controllare la crema nel croissant