<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: La nascita della cosmologia moderna e il premio Nobel a Peebles	</title>
	<atom:link href="https://contropiano.org/news/scienza-news/2019/10/31/la-nascita-della-cosmologia-moderna-e-il-premio-nobel-a-peebles-0120230/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://contropiano.org/news/scienza-news/2019/10/31/la-nascita-della-cosmologia-moderna-e-il-premio-nobel-a-peebles-0120230</link>
	<description>Giornale comunista online</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Nov 2019 09:04:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Andrea Martocchia		</title>
		<link>https://contropiano.org/news/scienza-news/2019/10/31/la-nascita-della-cosmologia-moderna-e-il-premio-nobel-a-peebles-0120230#comment-184241</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrea Martocchia]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2019 09:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contropiano.org/?p=120230#comment-184241</guid>

					<description><![CDATA[Segnalo questo  il commento di Francesco Sylos Labini e Martin Lopez Corredoira sull&#039;assegnazione del premio Nobel per la Fisica a James Peebles. Sono perfettamente d&#039;accordo con i due autori, non solo per quanto riguarda la funzione del premio Nobel in sé (quelli &quot;per la pace&quot; e &quot;per la letteratura&quot; sono sostanzialmente screditati da molti anni per la smaccata politicizzazione delle scelte) ma anche riguardo alla critica del modello cosmologico cosiddetto &quot;standard&quot;, al quale si continuano ad aggiungere epicicli disperatamente per salvare il paradigma assurdo di un universo che da &quot;perfettamente omogeneo&quot; diventa &quot;altamente complesso&quot; pur rimanendo &quot;piatto&quot; cioè in espansione asintotica, benché le osservazioni della materia percepibile non diano alcun riscontro in tal senso. A.M.

Nobel in Physics: un premio per scoperte eccezionali o un riconoscimento socio-politico?
Fonte: https://www.roars.it/online/nobel-in-physics-un-premio-per-scoperte-eccezionali-o-un-riconoscimento-socio-politico/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Segnalo questo  il commento di Francesco Sylos Labini e Martin Lopez Corredoira sull&#8217;assegnazione del premio Nobel per la Fisica a James Peebles. Sono perfettamente d&#8217;accordo con i due autori, non solo per quanto riguarda la funzione del premio Nobel in sé (quelli &#8220;per la pace&#8221; e &#8220;per la letteratura&#8221; sono sostanzialmente screditati da molti anni per la smaccata politicizzazione delle scelte) ma anche riguardo alla critica del modello cosmologico cosiddetto &#8220;standard&#8221;, al quale si continuano ad aggiungere epicicli disperatamente per salvare il paradigma assurdo di un universo che da &#8220;perfettamente omogeneo&#8221; diventa &#8220;altamente complesso&#8221; pur rimanendo &#8220;piatto&#8221; cioè in espansione asintotica, benché le osservazioni della materia percepibile non diano alcun riscontro in tal senso. A.M.</p>
<p>Nobel in Physics: un premio per scoperte eccezionali o un riconoscimento socio-politico?<br />
Fonte: <a href="https://www.roars.it/online/nobel-in-physics-un-premio-per-scoperte-eccezionali-o-un-riconoscimento-socio-politico/" rel="nofollow ugc">https://www.roars.it/online/nobel-in-physics-un-premio-per-scoperte-eccezionali-o-un-riconoscimento-socio-politico/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
