Commenti a: La fusione nucleare riaccende gli entusiasmi (almeno quelli)

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Sat, 18 Mar 2023 09:50:09 +0000

In risposta a Mariano.

“politica” e “interessi” smuovono le cose degli uomini, difficilmente quelle della fisica…

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Sat, 18 Mar 2023 09:49:18 +0000

In risposta a Roberto.

in base ad una vita di lavoro esattamente su questo problema, pare… La scienza non si cura della fede e “credo” indica un’opinione sui possibili sviluppi futuri…

Di: Roberto

Roberto — Fri, 17 Mar 2023 18:42:48 +0000

Io credo. In base a che cosa?

Di: roberto maffi

roberto maffi — Thu, 16 Mar 2023 18:44:22 +0000

Grazie. Così, semplicemente.

Di: Mariano

Mariano — Thu, 16 Mar 2023 17:41:46 +0000

mi sembra una argomentazione impregnata di pessimismo
io credo che i tempi siano maturi come non lo siano mai stati
è soltanto questione di politica e interessi da parte delle compagnie petrolifere e delle lobbi del nucleare

Di: Franco Santini

Franco Santini — Thu, 16 Mar 2023 17:24:40 +0000

Sono abbastanza d’accordo con questo articolo, che certo non mostra quanto recentemente si trova su vari giornali circa i tempi brevi x la fusione nucleare.
riporto un mio post (facebook) di alcuni giorni fa sul tema:

Ripeto quanto già detto in un post:
è dal 1960 che si fa ricerca sulla fusione
a confinamento magnetico. Dagli anni 60
sono sempre stato attivo in questa ricerca e
anche ora seguo da pensionato gli sviluppi.
Una ricerca molto difficile che oltre alla fisica del
plasma coinvolge molte altre branche della fisica
e della ingegneria.
Non capisco i tempi previsti dagli esperti dell’ENI: lo stato
ufficiale dell’arte prevede la ricerca sul Tokamak di
nome ITER in costruzione a Cadarache Francia, a spese di
moltissimi paesi del mondo. Si può prevedere almeno
20 anni di ricerche. Si costruirà (altri 20 anni) poi DEMO
per la dimostrabilità commerciale. L’attività di ricerca su
DEMO almeno altri 20 anni.
Per avere reattori a fusione funzionanti siamo quasi alla fine
del secolo.
Che qualche startup in USA o altrove trovi qualche scorciatoia
sembra improbabile: negli ultimi 60 anni ce ne sono state molte
con scarsissimi successi e spreco di fondi.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 16 Mar 2023 16:09:56 +0000

Un articolo lungo come anticipato, ma da l’idea.
Leggendolo ho subito pensato al famosissimo Rapporto 41 a cura del gruppo di fisici di Frascati ENEA, aimè smantellato.
Un bellissimo servizio di Rai News.

Di: Andrea Di Vita

Andrea Di Vita — Thu, 16 Mar 2023 14:42:08 +0000

Avendo lavorato al JET e per IGNITOR, e avendo pubblicato uno studio sugli scenario previsti per SPARC, mi permetto di concordare al 99% con questa eccellente rassegna. L’unico dubbio che mi sento di avanzare è sulla fattibilità della fusione con elio-3 in CANDOR. Avendo constatato la scarsa robustezza delle previsioni sulle prestazioni di IGNITOR – che già l’Unione Europea aveva a suo tempo evidenziato, evidenziando le carenze degli studi pubblicati al riguardo – non so dire quanto realisticamente un tokamak ad alto campo possa raggiungere con l’elio-3 il pareggio fra energia ottenuta ed energia spesa, per non parlare della produzione di elettricità. Forse concetti diversi dal tokamak, come l’FRC della TriAlphaEnergy, sono più promettenti per una fusione che non produce neutroni.