Un grazie sincero per il tuo intervento… Più passa il tempo e più si sente nostalgia per gli studi ben fatti e i docenti preparati…

Un saluto

Red.

Nel caso del giudizio sul Porcellum la Consulta ha esteso, a parere mio in modo gravamene improprio, la regola di interpretazione della « continuità dello Stato ». Una improprietà verificata se non altro perché assicurando questa continuità non la Consulta non ha chiesto simultaneamente la tempestiva correzione delle conseguenze frontalmente anti-democratiche prodotte dalla legge elettorale incriminata e dalle nomine a varie livelli che ne sono scaturite. Con una tale interpretazione fuori luogo il sistema democratico non esiste più di facto: basterebbe legiferare un Italicum – o una altra legge malfatta e mal-intenzionata del genere – peggiore del Porcellum e poi salvarne le conseguenze anti-democratica in ossequio ad una fasulla continuità dello Stato … per altro in tempo di pace !

Lo stesso esproprio dei diritti democratici sanciti dalla Costituzione si sta mettendo in moto oggi con la pretesa di modificare – al margine – la legge sui voucher e gli appalti in modo da non permettere la consultazione referendaria.

Sempre a modesto parere mio, questo è costituzionalmente inaccettabile. Il referendum è un diritto costituzionale, non può essere aggirato in un modo così cavaliere. Se lo sarà malgrado tutto, allora sarà soppressa il principio di responsabilità del governo. Ora questa responsabilità del governo davanti ai rappresentanti eletti del popolo, oppure davanti al popolo stesso nel caso dei referendum, costituisce il cuore del sistema democratico.

Speriamo che il governo e le istituzioni democratiche, incluso la Consulta e gli altri garanti, saranno degni della nostra Costituzione ancora vigente, e vieteranno perciò la tentazione di aggirarne la lettera e lo spirito solo per bassi calcoli elettoralistici.

Paolo De Marco, ex-professore di Relazioni Internazionali – Economia Politica Internazionale.