Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Fri, 08 May 2020 07:17:32 +0000

Che bisogni stare attenti al colonialismo culturale, è certo… Che si debba parlare una lingua comprensibile a tutti oggi, anche…
Ma “implementare” non si può sostituire con “attuare”, semmai con “aumentare”, “sviluppare”, ecc, con le specificazioni necessarie a trasferire il concetto inglese con quelli italiani. E’ comunque “implementare” è entrato nell’uso comune nel senso giusto…
Quanto a “liberismo” e “liberalismo” hai ragione, naturalmente, e anche i compagni che traducono non sempre stanno filologicamente in guardia…

Di: Poerio Press

Poerio Press — Fri, 08 May 2020 05:41:38 +0000

Senza accorgercene, riveliamo con impressionante frequenza la nostra sudditanza linguistica alla cultura dominante. In questo articolo, ad esempio, si usa l’orribile “implementare”; brutto di per se’ ma anche goffamente inutile. In italiano abbiamo l’assai migliore “attuare”, ad esempio.
Altro esempio di asservimento linguistico e’ l’uso altalenante di “neoliberismo” e “neoliberalismo”. Anche qui, e con buona pace di chi si assoggetta senza accorgersene al colonialismo glottologico, l’italiano si rivela piu’ ricco dell’inglese. Infatti noi abbiamo “liberismo” e “liberalismo”. Gli anglosassoni, invece, hanno solo “liberalism”. E il termine “liberismo” e’ senz’altro piu’ efficace e tagliente. E siccome si tratta di descrivere la ideologia che ha conquistato il mondo, si capira’ che la distinzione e’ importante.
Quindi: lottiamo con impegno con l’autocolonialismo, a cominciare da quello linguistico.

Commenti a: Philip Mirowski: “Conseguenze? un’accelerazione delle misure neoliberiste”

Di: Redazione Contropiano

Di: Poerio Press