Per “sviluppare lotta ed autonomia di classe” NON “serve per forza rifarsi ad un esempio o “papa” straniero.
Però occorre una visione generale dei processi storici ed economici che non sia dilettantesca, o fatta di speranze affastellate alla bell’e meglio.
Per questo servono anche esempi concreti – che non sono ovviamente “clonabili”, viste le abissali differenze esistenti tra paesi e aree del mondo – che restituiscano la possibilità reale di fare altrimenti. Viviamo nella bolla del “non c’è alternativa” al neoliberismo, e anche la nostra gente (“la classe”, per dirla a nostro modo) non si accontenta di ipotesi fantastiche.
Il cosa vuoi fare, il come farlo, attraverso quali tappe… Tutti ragionamenti dismessi da decenni, “a sinistra”. E la cui totale assenza – a parte appunto i sogni o le “liste della spesa” – ha contribuito grandemente a svuotarne la credibilità.
Serve un movimento di classe “con caratteristiche italiane ed euromediterranee”, che sappia dove andare e come andarci.
Possibile che non si sappia ragionare in modo concreto, senza appendersi a un’ideologia (falsa coscienza)?

Ma poi, per sviluppare lotta ed autonomia di classe, serve per forza rifarsi ad un e sempio o “papa” straniero ?? E per convincere chi, la borghesia ?? I proletari lottano a partire dalle proprie condizioni materiali e non per estimazione delle politiche economiche cinesi, quello che una avanguardia deve fare è unificare e lotte. Talvolta puo sembrare che vi diate come scopo que sviluppare in italia un movimento di classe “con caratteristiche cinesi”…

Balle. Persino un analista di Milano Finanza, però intellettualmente onesto e senza i paraocchi neoliberisti, riesce a cogliere che il meccanismo fondamentale nella gestione cinese del potere è “la ricerca del consenso”, ma attraverso “il miglioramento delle condizioni di vita della popolazione” (https://contropiano.org/news/politica-news/2022/01/01/tra-stato-e-mercato-la-cina-e-loccidente-neoliberista-0145335).
E se si è lavorato abbastanza bene (la perfezione non è di questo mondo), succede che la popolazione si fidi delle indicazioni del governo e le segua. E comunque è una ben strana “dittatura” quella che mette la salute collettiva prima dell’economia, no?
Qui, al contrario, sappiamo che il governo lavora solo per le imprese e per riempire le tasche degli amministratori. Si diffida perciò di ogni indicazione (persino quelle poche sensate) e si collabora alla propria distruzione. Come classe sociale e come singole persone.