Grazie infinite, vado a leggere gli inserti (N.Fraser & co.)

è l'anello di congiunzione, che mi era mancato per assenza disgustata e incolpevole, della trasformazione della sinistra in globalnazismo oligarchico e militante.

Sinceramente, ci sembra che ci sia un fraintendimento… Nessuno ritiene i “diritti civili” ecc una cosa solo per privilegiati… Il problema è una subcultura che vuole apparire molto “di sinistra” secondo cui questi diritti sono più importanti di quelli sociali (sul lavoro, al welfare, ecc)… Altrimenti non si capisce perché le aree a più alta concentrazione di classi popolari, dalla vecchia Europa alla profonda America, abbia voltato le spalle al “neoliberismo progressista”…

1) il linguaggio: nel parlare e nel comunicare, non posso fare a meno di tenere sempre conto di quello che ho capito della differenza tra "contraddizioni di classe e contraddizioni in seno al popolo" che ricordo delle mie frequentazioni maoiste di gioventù. Quindi cerco di usare un linguaggio diverso se l'obbiettivo è inasprire le contraddizionio oppure comporle… a volte mi sembra che Formenti si esprima con quell'amore tutto intellettuale per la scoperta delle contraddizioni, che sembra aver poco interesse a comporle, anche quando necessario e possibile, come chi invece, per sua disgrazia, quelle contraddizioni le vive e le subisce…

2) sinceramente l'idea che la sfera dei diritti civili, sessuali, ludici e individuali in genere, sia solo interesse di settori sociali privilegiati, mentre noi poveri abbiamo "altro a cui pensare", me sembra ridurrre la mia condizione di proletario, pulitore di vetri, ad uno stereotipo limitante e, sinceramente, un po' offensivo… nel '77 ho imparato che "volevo tutto", e neanche la sconfitta di questi anni mi fa rinunciare…