cordialità

Qui nessuno abbocca a nulla. E’ normale invece, in un discorso che stronca le versioni euro-atlantiche, utilizzare formule retoriche di uso comune per arrivare prima alle conclusioni, senza lunghi giri di parole e argomentazioni che distrarrebbero dal punto centrale.

primo – l’ucraina non è mai esistita se non come regione geografica, come la nostra “padania”. Ha sempre fatto parte dell’impero russo prima e dell’Unione Sovietica poi, anzi la Russia come stato ha cominciato a svilupparsi proprio a Kiev e Minsk (ma sono certo che queste cose le sappiate già). Il fatto che il caos del ’91 abbia fatto sì che pochi gaglioffi prezzolati abbiano portato le regioni Russe sotto loro amministrazione ad una “indipendenza” da pulcinella questo non significa nulla rispetto all’orologio della storia che misura il tempo in secoli e non in qualche anno.

secondo – Malgrado il primo punto, la Russia ha sempre riconosciuto il Donbass come territorio ucraino, pretendendo solo il rispetto della cultura e tradizione di quelle terre come regioni a statuto speciale, mentre il cioccolataio e lo sniffatore di Kiev hanno bombardato e disprezzato quelle regioni da quando sono saliti al potere “I nostri figli andranno a scuola, i loro vivranno negli scantinati” – Presidente Poroschenko)

terzo: questo caos ed il governo ucraino sono conseguenze dirette di un golpe (2014) apertamente riconosciuto dalla Casa Bianca [“Yat’s the guy” – V. Nuland] che ha spazzato via un presidente eletto (forse incompetente, ma comunque eletto) per istallare un governo fantoccio che rispondeva a personale statunitense insediato materialmente nei palazzi di Kiev. Quindi di che diritto internezionale si stà cincischiando francamente non lo comprendo.

quarto: se proprio ci vogliamo attenere al teatrino del “diritto internazionale” vi ricordo che in Donbass si è tenuto un referendum sulla cui autenticità del voto non si hanno dubbi, che si è espresso per il distacco dallo “stato” ucraino ed un’annessione alla Federazione Russa, a cui spetta lo stesso riconoscimento che si è preteso per il Kossovo (dove non si è votato fra l’altro) o la scissione degli stati baltici con il farlocco referendum del ’91. Quindi l’ntervento di un esercito sul proprio territorio è leggittimo ed è “affare interno” altro che “truppe su territorio ucraino”

La verità è che il governo Russo ha fatto di tutto per evitare questa tragedia, finchè non è rimasta altra scelta che difendersi militarmente e sempre con l’intenzione di colpire strutture militari e mai civili (come fa la NATO pardon i “mercenari”). L’intero pianeta si è stancato di sottostare ai ricatti e alle ruberie di Washington & soci ed a mio avviso bisogna sostenere senza indugi gli sforzi di Russia Cina e degli altri Brics coltivando la speranza di un mondo migliore. In alternativa seguiteremo a scrivere e leggere articoli su quanti innocenti di turno sono stati massacrati dal “mondo libero”

con affetto