Commenti a: “Contoterzisti della Germania”, un ciclo è finito

Di: Redazione Roma

Redazione Roma — Fri, 19 May 2023 07:15:49 +0000

In risposta a Gino. I fatti dimostrano il contrario di quanto lei afferma

Di: Gino

Gino — Fri, 19 May 2023 06:12:42 +0000

articolo colmo di ideologie e rancori di conseguenza la vista è annebbiata e non aiuta a risolvere problemi che ci portiamo da oltre 50anni.
se pensiamo che le aziende funzionino mettendole in mano pubblica, allora possiamo dire con certezza che non c’è fine al peggio e di fronte abbiamo solo il baratro

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Thu, 18 May 2023 06:09:16 +0000

In risposta a Stefano.

Buttarla in ideologia è un modo semplice di risolvere i problemi. Ma anche il più inutile.
“Sviluppo” e “crescita” sono da sempre due concetti molto diversi, anche se la retorica imprenditoriale pretende di usarli come sinonimi, per di più misurati unicamente sull’andamento del Pil.
E se la “crescita” incontra sicuramente limiti oggettivi che stanno dimostrandosi insuperabili (viviamo in un ecosistema “limitato”, se non altro), lo “sviluppo” è comunque un obiettivo necessario di ogni società umana, almeno per far stare in auspicabile equilibrio possibilità di sopravvivenza e condizioni di vita decenti per tutti.
Prendersela con chi parla di “sviluppo”, insomma, è un modo per rendere meno comprensibili problemi e obiettivi di trasformazione. Magari involontario, ma non meno dannoso.

Di: Stefano

Stefano — Thu, 18 May 2023 04:53:46 +0000

Nella forma, trovo l’articolo uno sterile esercizio propagandistico, una sorta di spot pubblicitario infarcito di luoghi comuni finalizzati a suscitare, nel lettore piegato dalle proprie difficoltà economiche, sentimenti reazionari e persino autarchici, laddove il nemico sono i Paesi le cui economie più forti condizionano la nostra (più debole), e la colpa è loro, oltre che di una classe industriale tout-court inadeguata e poco lungimirante, abbinata ad una classe politica che è “feccia” del Paese (salvo essere l’espressione del popolo che la vota, ma questo è un dettaglio). Nel merito: parlare di “sviluppo” in questa condizione, laddove anche chi non si intende di macroeconomia intuisce che esiste un limite alla crescita della ricchezza globale e che questo limite è stato raggiunto da diversi lustri, solo che lo si è maldestramente nadcosto spostando il termine di riferimento dal valore del lavoro a quello dell’economia finanziaria, e che è proprio la sperequazione di questa ricchezza a stimolare la domanda di nuova ed ulteriore crescita, significa eludere il problema, e dunque non iniziare mai il cammino, lungo e doloroso, per risolverlo.