La propaganda delle “sette sorelle” ha gestito così i dati forniti nel 1972 dai ricercatori che avevano pubblicato “I limiti dello sviluppo”.
I quali NON avevano scritto né predetto che “il petrolio era già finito”, bensì, più seriamente, che a quei ritmi di sviluppo dei consumi sarebbe stato raggiunto il “picco” (la metà delle risorse conosciute e consumate) agli inizi del nuovo millennio.
I dati sulle riserve strategiche, notoriamente, sono un “segreto di stato” per i paesi produttori.estrattori. E questo rende ogni calcolo un po’ meno preciso di quanto sarebbe giusto o sperabile. Il “limite” si è quindi spostato più volte, ma non di molto (un anno o due, a seconda delle nuove “stime” fornite dagli stati petroliferi).
Però possiamo dire con assoluta certezza che il “petrolio convenzionale” – quello allo stato liquido nei giacimenti raggiungibili con una certa facilità – è andato già da qualche anno oltre il “picco di Hubbert”.
L’estrazione aggiuntiva è arrivata dai “giacimenti difficili” (quelli in fondo al mare, a profondità sempre maggiore) e dal petrolio di scisto (estrazione da rocce e sabbie bituminose, a costi elevati, inquinamento infernale e rapido esaurimento dei giacimenti).
E infatti il prezzo del petrolio resta stabilmente sopra i 70 dollari al barile (60dollari è il livello sotto il quale il petrolio di scisto è “anti-economico” da estrarre).
Credere alle “sette sorelle”, naturalmente, si può, ma non è manifestazione di intelligenza né di “antagonismo”.

La disinformazione sul “petrolio che si rigenera” fa il paio con il terrapiattismo…