poi il pci fece la repressione politica mandando in galera l’area alla sinistra del partito di berlinguer con la scusa del terrorismo (es, 7 aprile)

dopo di chè il pci volle l’occupazione di mirafiori per fare potere contrattuale contro la dc, se non vi fosse stata tale repressione politica e giudiziaria invece della marcia dei 40, mila che mise fine alla spinta di classe ci sarebbe stata la marcia dei soggetti politici degli anni 70 a supporto degli operai di mirafiori

di maio a chiusura della campagna elettorale a milano ha detto che hanno messo i giovani contro i vecchi (taglio pensioni per avere ooccupazione giobvanile no precaria), che hanno messo nord contro sud,e durcis in fondo, HaNNO MESSO I LAVORATORI ED IL CAPITALE L’UNO CONTRO L?ALTRO. la contraddizione capitale lavoro (la cifra della società moderna, (tanta dc lo sapeva bene bene) abbassata da di maio ad un dividi et imperiao di chi sa quali complottardi immaginari mentre l’unico che divide il proletariato popolare senza neanche nascondersi è proprio il Capitale

i grillini sempre, ma ancor piu con di maio sono il peggio del peggio dell’interclassismo reazionario, che finge cose buone per tutti ma date le premesse accontenta sempre il piu forte cioe il capitale , E tutto gia scritto nelle premesse della frase di di maio che ho citato e che e la visione di tutti i 5 stelle e non capisco come tante persone pure su questo giornale commentino che dobbiamo dare una chances a di maio senza capire che di maio è nemico del popolo ideologico e reazionario

ma perche voi della redazione di contropiano non li spiegate spiegate a tutti, che tanti anche di sinistra non lo capiscono, come è inevitabile già nelle premesse, non solo quella da me citata che i 5 stelle sono la reazione in personificata ? Scusate la lunghezza ma non se ne può piu di certi commenti corrivi a di maio anche di lettori su questo giornale
,

Certamente non è questo lo spazio che permette una discussione storica. Me se non si riesce – come ci sembra il tuo caso – a distinguere tra i grandi meriti che il Pci ha avuto fino ad un certo punto con il disastro seguito a determinate scelte (quelle degli anni ’70, vero momento di “mutazione genetica” di quel partito) non si può neanche tematizzare il perché delle sconfitte e della sostanziale scomparsa delle organizzazioni politiche derivanti da quel filone. L’orgoglio sacrosanto dei militanti che si sono fatti il mazzo non può sostituire l’analisi e il giudizio storico, così come l’eroismo dei combattenti non decide se la guerra era giusta o meno…
E qui ci fermiamo anche noi.

Non ci risulta che Lama avesse fondato un altro partito o fosse in dissenso radicale con Berlinguer… La serietà della storia pretende che non ci si nasconda dietro queste sostituzioni (i “sacrifici” furono accettati da tutto il Pci e da questi imposti alla propria base sociale, anche ma non solo via Cgil…)

la predica, anche, ricorda il Pci degli anni ’70… evochi la realtà ma non ne descrivi una virgola (se non il “lasciar fare al governo”)… sulla storia, poi, non c’è nulla da infangare, ci hanno pensato da soli, in molti casi. Poi, certo, tanti militanti hanno speso la loro vita dietro un’ipotesi politica. Purtroppo era sbagliata, e la loro abnegazione non la rende migliore.
P.s. altrimenti da dove viene il Pd?

al di là della facciata, un privato non potrà mai prendere una concessione pensando di fare questo davvero, perciò la politica deve poi pagare pegno con le deroghe, i codicilli segreti, nell’ambito di queste concessioni tali oscuri favorii costituiscono una oggettiva necessità

Tanto vale prenderne atto e nazionalizzare, pensare da parte dei legastellati di affidare ad altri la concessione, è cioè una falsa alternativa. Questa falsa alternativa indica il permanere nella stessa cultura degli intrallazzi che i legastellati dicono di essersi lasciati alle spalle, tutto dipende dal non prendere o dal non voler prendere atto di ciò che è il mercato fuori dalla idelogia, i democristiani talvolta erano piu avanzati