Commenti a: Fabbriche aperte, parchi chiusi: l’ipocrisia borghese nella crisi sanitaria

Di: angelo antonio spallino

angelo antonio spallino — Mon, 23 Mar 2020 05:42:20 +0000

perfettamente d’accordo anche se mi sono perso,come al liceo,sui calcoli.sono stanco di sentirmi un untore se mi allontano da casa in piena solitudine piu’ di 200 metri o un criminale se solo sogno di andare sul mio terreno isolatissimo fronte mare dove, avendo 70 anni, sognavo di godere della vista del mare e delle isole pontine.E poi,la favola del metro…si vadano a vedere lo spettro di diffusione delle goccioline di Pflugge(di saliva) per mesi ci hanno fatto credere che si poteva stare a un metro di distanza e non hanno mai inserito nel protocollo di prevenzione l’uso di questo importante presidio preventivo.Come stanno minimizzando la concausa fattuale dell’inquinamento atmosferico.Io porto fuori il cane con il GPS cosi’ non incorro nei rigori della legge

Di: Sara

Sara — Sun, 22 Mar 2020 09:57:59 +0000

Duke concordo, presso le attività che restano aperte dovrebbero esserci dei controlli serrati da parte dei dipartimenti delle Sanità Pubbliche per la verifica delle condizioni di lavoro in materia di sicurezza e salute.
Chi non rispetta la salute e la sicurezza: chiude, multe salate e penale. Resto dell’idea che non sia corretto chiudere tutte le aziende produttive indiscriminatamente, per me potrebbero rimanere attive, seppur magari a regime ridotto, quelle che tutelano la salute e la sicurezza dei lavoratori.

Di: sergio callegari

sergio callegari — Sat, 21 Mar 2020 22:12:51 +0000

concordo pienamente con Sara!

Di: Vinicio

Vinicio — Sat, 21 Mar 2020 21:35:16 +0000

Sono assolutamente d’accordo! Tutte le produzioni NON essenziali andrebbero chiuse. Infatti è assurdo criminalizzare i runner e poi lasciare circolare il 43% dei milanesi per andare al lavoro ! O alla morte ?Vedi metro e distanza sul posto di lavoro. Forse ci arriveremo fra qualche centinaio o migliaia di morti in più.

Di: Duke Fleed

Duke Fleed — Sat, 21 Mar 2020 19:41:47 +0000

Sara, ragionamento sensato, ma dimentichi una cosa: uno degli sport preferiti degli imprenditori italiani è quello di piangere miseria girando in Mercedes. Aggiungiamo il fatto che sono consapevoli che il lavoratore è una preziosa risorsa da profitto, ma lo trattano come mero costo e quando ti fanno lavorare, si auto celebrano come santi perché ti danno un salario e che sei un miracolato perché fanno lavorare proprio te. Parli di piccole aziende che non possono permettersi i DPI per tutti, ma quando quelle più grandi, più complesse e con fatturati più alti, che possono permettersi tranquillamente la messa in sicurezza dei dipendenti, non lo fanno per mera questione di costi, come la mettiamo?

Di: Giulio

Giulio — Sat, 21 Mar 2020 19:18:11 +0000

Per Alberto: si, chiaramente l’articolo non è esaustivo sulla parte scientifica, ma l’ipotesi è proprio quella che fai tu nel tuo secondo commento, cioè che per valori piccoli sia tutto lineare.. Questo è esatto in un certo limite e a me pare realistico nel caso di cui parliamo.
In ogni caso sembra andare bene per confrontare i due effetti.. Nel senso che il rapporto nell’ipotesi di non linearità crescerebbe e quindi la. Necessità di chiudere le fabbriche sarebbe ancora più forte..

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Sat, 21 Mar 2020 17:55:08 +0000

In risposta a Paolo.

Se si vuole commentare, almeno bisogna òeggere. QUi nessuno nega che ci siano settori “essenziali” per la sopravvivenza della popolazione (agroalimentare, farmaceutica, parte della logistica, apparecchi elettromdicali, ecc). Andare a fare acciaio o automobili o lampadari o divani, adesso, è proprio un crimine. Per quanto riguarda le “distanze di sicurezza”, chissà perché Confindustria ha preteso deroghe le le lavorazioni in fabbrica… Si vede che sanno di non poterle far rispettare OVUNQUE (da qualche parte sì) e quindi cercano di mettere al riparo i propri iscriti )Le imprese…)

Di: Sara

Sara — Sat, 21 Mar 2020 17:35:35 +0000

Io sono molto combattuta sul senso di chiudere le attività. In primo luogo per la tenuta economica del nostro pease e poi per la garanzia di avere un posto di lavoro quando tutto questo sarà finito. Cerco di spiegarmi:
circa la paura per la tenuta economica,
se penso alle piccole-medie imprese che non possono permettersi DPI per i lavoratori è sacrosanto chiuderle.
Ma quelle più strutturate, che possono investire in sicurezza, perché dovrebbero chiudere? Se non producono e vendono chi paga le tasse che servono anche per pagare i lavoratori pubblici (ad esempio infermieri e dottori)? Chi paga le tasse che servono a coprire le spese per la cassa integrazione?
Abbiamo un debito spaventoso, non credo che chiudere tutto indiscriminatamente sia la soluzione.
Per quanto riguarda invece il mantenimento del posto di lavoro, viviamo in sistema economico globale che non rispetta esattamente principi di onestà.
Aziende che producono prodotti non indispensabili chiudendo corrono anche il rischio che sciacalli dei mercati facciano concorrenza sleale e si portino altrove i clienti e quindi il lavoro.
Se solo i sindacati avessero una politica internazionale forte, dove i lavoratori di tutto il mondo scioperassero in caso di odore di slealtà allora sì! Ma se così fosse allora non esisterebbe concorrenza sleale perché ovunque (Cina in primis) dovrebbero lavorare in sicurezza, a costi più alti e non ci troveremmo in questa situazione assurda di dover anche solo pensare di dover scegliere.
Le tematiche sono ampie, e spero di essere riuscita ad esprimere la mia opinione senza avvitarmi.

Di: Paolo

Paolo — Sat, 21 Mar 2020 16:05:31 +0000

Certo, peccato che se nessuno lavora voglio vedere cosa trovi al supermercato fra due settimane, chi ti da l’energia per accendere la luce, chi ti fornisce i farmaci per curarti e tutto il resto. Il tuo ragionamento funziona a metà. tutto quello che serve è garantire gli standard di sicurezza. Non immaginare le fabbriche di oggi come quelle degli anni 50. L’automazione ha consentito un lavoro meno caotico e se serve le imprese, come stanno facendo, lavorano a regime ridotto proprio per consentire la maggiore sicurezza. Anche gli imprenditori hanno a cuore la sicurezza dei lavoratori, se non altro perché Così Possono continuare a fare profitto. Dietro a te 4,5 milioni di persone perderebbero il lavoro ma correrebbero tutti!!

Di: Andrea B.

Andrea B. — Sat, 21 Mar 2020 15:22:57 +0000

Caro Giuseppe
ospedali ed esercizi di vendita di alimentari sono vitali per le persone.
Ti sembra altrettanto vitale continuare a costruire scafi di lusso, come si sta facendo in val Seriana? E’ proprio il caso di riempire le strade e i mezzi pubblici di persone che vanno avanti e indietro per stabilimenti del genere, dove lavorano gomito a gomito?
E, per il lavoratore, non è una questione di “interessi personali del momento”: si chiama SOPRAVVIVENZA per lui, i suoi familiari e le persone che incontra.
Gli unici che stanno facendo valere i loro interessi personali a fronte di questa sopravvivenza sono Bonometti e scagnozzi.
E sei pure ignorante: il RSPP, perdonami, NON ha responsabilità in merito alla sicurezza sul lavoro: la responsabilità è DATORIALE, cioè del datore di lavoro. La “R” di RSPP indica che è il Responsabile del S.P.P., non della sicurezza e salubrità dei luoghi di lavoro.