Commenti a: Grazie Cottarelli, le tue fesserie aiutano a far chiarezza

Di: Kallisto Tanzi

Kallisto Tanzi — Fri, 30 Jul 2021 17:28:27 +0000

Dal contratto di vendita del vaccino Pfizer

Effetti a lungo termine ed efficacia

“L’Acquirente riconosce […] che gli effetti a lungo termine e l’efficacia del vaccino non sono attualmente noti e che potrebbero esserci effetti negativi del vaccino che attualmente non sono noti”.

Clausola di indennità
“L’Acquirente accetta di indennizzare, difendere e mantenere indenni Pfizer, BioNTech (e) le loro affiliate […] da e contro qualsiasi causa, reclamo, azione, richiesta, perdita, danno, responsabilità, transazione, sanzione, multa, costo e spese”:

Di: Angelo

Angelo — Thu, 29 Jul 2021 13:42:30 +0000

Capisco che l’ideologia, nell’accezione marxiana del termine, autorizza i comunisti a collocare il pensiero debole (Vattimo, Cacciari, etc) o della c.d. biopolitica affermativa (Esposito, Agamben, etc) entro il dispositivo neoliberale, tuttavia questa considerazione generale non ci deve condurre agli atteggiamenti pregiudizievoli secondo cui, a prescindere da ciò che dicono, non vale la pena nemmeno ascoltare (se ci disturbiamo a studiare bene MilanoFinanza, altrettanto dovremmo fare con gli articoli degli intellettuali piccolo-borghesi). È ormai un dato evidente che il paradigma epidemiologico (che non è quello medico-clinico) contraddice ll principio della dignità della persona (frutto più della guerra partigiana contro il fascismo che di altro) o quello del lavoro, su cui (nonostante tutto) si fonda la Costituzione italiana. Per quanto mi riguarda, sarei favorevole all’obbligo vaccinale, ma sicuramente non al green pass, il quale non è solo uno strumento di tracciamento del contagio (ammesso e non concesso, come ritiene l’approccio epidemiologico e non quello medico, un contagio corrisponde a un caso di infezione), ma, nella sua ambiguità, anche uno strumento coercitivo, un dispositivo di “sapere-potere”, direbbe Foucault. Secondo me, Contropiano dovrebbe ritornare alla vecchia e buona abitudine di rimettersi a un’analisi più approfondita (oggettiva) da parte dell’intellettuale collettivo ed evitare facili conclusioni che non riflettono lo stato delle lotte di classe. Quello che mi è parso di notare nella lettura dell’articolo è un atteggiamento, profondamente antimarxiano, tendente a sposare in tronco l’impostazione epidemiologica (altrettanto biopolitica e neoliberale) sull’equazione “contagio=malattia”, su cui i medici non sono per nulla d’accordo, e di cui il green pass non è altro che un’espressione sintomatica. In altre parole, Contropiano, secondo me, non può ignorare che sposando acriticamente la prospettiva epidemiologica, rischi di fatto di ricadere in una erronea maniera di intendere la veridicità di una scienza umana come l’epidemiologia, che alla fine di tutto finisce per sposare il discorso dominante, biologista, sul green pass. Quest’ultimo fa ciò che l’obbligo vaccinale non implica necessariamente e cioè la messa in discussione dei diritti fondamentali, dello stato di diritto, della dignità dell’individuo (in attesa di una rivoluzione comunista, io ci penserei un po’ di più prima di fare a meno dello stato di diritto, della nostra Costituzione). Io vedo riproposto nell’articolo di Contropiano la posizione di un deleterio “biologismo” (alla faccia del buon materialismo storico-dialettico) che nuoce non solo alla teoria, ma anche alla prassi. Poi, ovviamente, la mia è un’opinione e posso anche sbagliarmi, ma sicuramente la questione del green pass non è così semplice come appare dalle parole di Contropiano.

Di: andrea'65

andrea'65 — Thu, 29 Jul 2021 07:56:03 +0000

bello l’amarcord si sigle di sx utilizzate dai neofascisti, serve a rammentare da che parte politica è nata la startup di Mussolini.

Di: Redazione Roma

Redazione Roma — Wed, 28 Jul 2021 14:59:05 +0000

In risposta a Mauro. il commento con il contenuto dell'articolo c'entra come i cavoli a merenda

Di: Mauro

Mauro — Wed, 28 Jul 2021 14:43:00 +0000

Quindi?se scrivevi “vaccinatevi,vaccinatevi,vaccinatevi “facevi prima…ma nei centri sociali dal 6 agosto chiederanno il greenpass?

Di: giancarlo+staffolani

giancarlo+staffolani — Wed, 28 Jul 2021 14:42:45 +0000

Un’”opposizione” così imbecille è il sogno di ogni governante: “volete voi finire sotto la guida di gente così?”… Draghi forse è stato più furbo di quanto si potesse immaginare…….

Di: alberto+gabriele

alberto+gabriele — Wed, 28 Jul 2021 13:59:11 +0000

Ottimo articolo. Avrei solo una piccola obiezione.

Tu dici

Al netto delle difficoltà di un economista neoliberista nel capire che la sua non è una scienza (“prevede il passato”, come si usa dire), e quindi non è assimilabile a quelle vere, …

Mi pare esagerato. Io direi che la “scenza economica” esiste, come esistono tuttele scienze sociali. Sono un po’ “molle” (soft e non hard) e i loro statuto epistemologico e’ dicverso da quello delle scienze come fisica, etc., ma possono essere considerate scienze in senso “debole” Inevitabilmente chi fa scienze sociali (e a maggior ragione chi fa economia) assume coscientemente o no un punto di vista di classe, e riconoscerlo e’ gia’ un gran passo in avanti verso la “verita’”. Ma puo’ e deve sforzarsi di adottare , pur riconoscendo la parzialita’ del suo paradigma, il metodo scientifico. Ipotizzando ottimisticamente per semplicita’ che il paradigma marxista sia “giusto”, se correttamente applicato dovrebbe produrre una analisi abbastanza “scientifica” dei fenomeni economici.
Il rischio piu’ grave nel negare ogni scientificita’ all’economia e’ quello di cadere in un iperrelativismo alla uno vale uno in cui nessuna affermazione forte ( ad esempio, sul rapporto tra capitalismo e disuguaglianza) sia piu’ possibile.

Di: Gianni Sartori

Gianni Sartori — Wed, 28 Jul 2021 09:45:08 +0000

Per analogia: il Matteo Renzi (sempre da Concita, mi pare) ha fatto l’analogia – sostenendo che c’erano anche loro nelle “piazze” di cui si parla – con i No Tav e gli anarchici…
bontà sua!
GS