Commenti a: La scelta poco etica di Banca Etica

Di: Vladimiro

Vladimiro — Fri, 04 Sep 2026 06:22:31 +0000

La replica della redazione è legittima sul piano personale e la coerenza di chi la scrive non è in discussione. Tuttavia il paragone non regge per una ragione strutturale. Un giornale che decide di assumere un rischio mette in gioco se stesso e il proprio staff, per una scelta assunta in prima persona. Una banca, al contrario, quando valuta lo stesso tipo di esposizione mette in discussione i depositi e gli strumenti di pagamento di 130.000 persone e organizzazioni che quella decisione non l’hanno presa e non sono state consultate.

Non si tratta di quanto ci si sia disposti a pagare, ma del fatto che il conto lo pagherebbero altri. Questa asimmetria è esattamente ciò che rende efficace lo strumento del debanking: colpisce chi custodisce risorse di terzi perché sa che lì la soglia di rischio accettabile è necessariamente più bassa. Si tratta di una vulnerabilità di struttura, non di carattere.

Di: Claudio Ferrari

Claudio Ferrari — Thu, 03 Sep 2026 15:42:07 +0000

Se leggete bene quello che VOI avete scritto converrete con me che avete assolto Banca Etca che per ragioni esterne ha dovtuo prendere una decisione, non ancora definitiva, per tutelare il diritto di 130.000 correntisti ad avere i loro soldi in un istituto che non finanzia armi, petrolio, nucleate, ecc.

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Thu, 03 Sep 2026 15:16:00 +0000

In risposta a Massimo Cerani.

Le minacce di Washington per “i comunisti” ci sono eccome, a cominciare da Cuba, e qui nessuno ha chiuso l’attività per paura (“vorrei vedervi”, a noi che siamo qua, ci sembra fuori luogo, diciamo…). Sull'”indipendenza” dell’Europa stendiamo una lapide…

Di: Redazione Contropiano

Redazione Contropiano — Thu, 03 Sep 2026 15:03:51 +0000

In risposta a Laura. ?

Di: Massimo Cerani

Massimo Cerani — Thu, 03 Sep 2026 13:33:24 +0000

Vorrei vedervi davanti alle minacce del IV Reich con base a Washington, come singola Banca, ad opporvi mettendo a rischio le transazioni di migliaia di clienti. Il problema non è Banca Etica, che non finanzia le spese per armamenti e sostiene l’economia sociale. Il problema è che l’Europa non ha creato infrastrutture alternative e indipendenti dai governi americani e dalle loro guerre imperiali.

Di: Amerigo

Amerigo — Thu, 03 Sep 2026 13:25:12 +0000

Il dominio statunitense sul sistema dei pagamenti è la scoperta dell’acqua calda. Tuttavia, il bersaglio scelto non coincide con il nodo effettivo. La ricostruzione contiene imprecisioni che meritano un chiarimento fattuale.

Il testo parla di chiusura unilaterale, ma si tratta di sospensione cautelativa. La banca ha avviato pareri legali e contatti con ABI, Assopopolari e Ministero dell’Economia per evitare la chiusura. La designazione inoltre non risale al 26 agosto, ma al 28. Nessun altro istituto italiano ha preso posizione, mentre Banca Etica ha condannato per iscritto l’uso politico delle liste.

La sentenza C-81/24 dell’11 giugno 2026 nasce da un diniego di apertura conto a un cittadino sloveno. Vieta l’automatismo e impone una valutazione caso per caso, ma non proibisce la sospensione cautelativa. Richiede esattamente l’istruttoria che l’istituto sta conducendo.

Il primo anello non è bancario. Il registro .org statunitense ha cancellato autistici.org dai DNS globali, portando offline 16.000 caselle di posta, 10.000 blog, 5.500 mailing list e 1.500 siti, prima e indipendentemente da qualsiasi decisione finanziaria. L’esclusione bancaria è il quarto atto di un piano dichiarato dall’amministrazione statunitense al vertice del 16 luglio: destabilizzare, identificare, togliere i finanziamenti, escludere dalle banche, arrestare, incriminare. Sono parole loro.

Prendersela con l’ultimo anello della catena lascia intatti i primi tre, e la domanda seria che l’articolo pone, chi controlla le infrastrutture su cui passano parole e pagamenti, merita un bersaglio più preciso.

Di: Laura

Laura — Thu, 03 Sep 2026 13:00:08 +0000

Finanziate ENI e LEONARDO ?

Di: Corrado

Corrado — Thu, 03 Sep 2026 08:56:50 +0000

Invito i lettori di Contropiano a leggere anche la nota diffusa da Banca Etica sull’argomento https://www.bancaetica.it/area-stampa/autistici-inventati-banca-etica-condanna-uso-improprio-ofac-valutazioni-per-non-chiudere-il-conto/, l’intervista a Aldo Soldi su il manifesto https://ilmanifesto.it/autistici-inventati-ci-opponiamo-alle-sanzioni e i contributi sul tema che si trovano su Valori.it ed entrano nel merito della questione dando una visione più completa del caso.
Il professor Volpi è persona stimabile e ma in questa occasione temo che la sua ricostruzione, che riprende un post del suo profilo di Facebook, non sia completa e neppure colga il bersaglio giusto. La citata sentenza dei giudici del Lussemburgo non mette al riparo le banche e i cittadini europei dalle iniziative di sanzioni americane. E invocare atti ribellistici una tentum da parte di Banca Etica equivale ad invocare un comportamento irresponsabile che non risolverebbe la questione e metterebbe a rischio la vita e il lavoro di migliaia di organizzazioni e persone che fruiscono dei servizi della banca. Con l’unico risultato minare la sopravvivenza dell’unico modello di Finanza alternativa che si è dimostrato credibile in quasi un trentennio di attività e di crescita.

Di: mauro

mauro — Thu, 03 Sep 2026 08:04:04 +0000

E siamo solo all'inizio...Quando introdurranno la moneta digitale eliminando il contante quanti compagni e compagne o ribelli varii al sistema sì troveranno i conti bloccati?Certo, è una contraddizione avere un conto corrente e lottare contro il sistema...ma tant'è...