L'articolo Crisi ed identità perdute. I buttasangue su Contropiano.

L'articolo Meno dell’1% della popolazione arraffa il 39% della ricchezza su Contropiano.

Stabilita la filosofia della manovra (soltanto tagli alla spesa pubblica, nessun aumento delle tasse per ricchi e aziende), si è cominciato a vedere che acora nulla è stato deciso (e ci si chiede se le ali estreme dei due scheramenti saranno disponibili a votare un testo che criticano esplicitamente (persno Nancy pelosi, ex speaker democratico della Camera, non certo un'estremista, è fortemente in dubbio).

- i tagli sono tutti da concordare all0interno di una Commissone bipartisan in cui gli elementi di scontro di questi giorni avranno agio di riproporsi con molta più calma e discrezione;

- l'entità "certa" della manovra è abbastanza bassa su tempi brevi e assolutamente nebulosa su quelli medi e lunghi (dipenderà dalla discussione in Commissione;

- la divisione politica statunitense non si è ridotta di un millimetro, anzi le forze meno responsabili e controllbili (i Tea Party) la fanno da padrone, ceando più timori ai mecati di quanto non accontentino l'elettorato più rozzo e retrogrado degli States).

Insomma, c'è assai poco da festeggiare e molto da preoccuparsi. La debolezza della leadership Usa nella gestione della crisi globale si sta dunque manifestando appieno anche agli occhi dei "mercatI" (fondamentalmente banche, fndi di investimento, assicurazioni, hedge fund, ecc), nonostante siano - o forse proprio perché - fondamentalmente "societa anglosassoni".

Da un'era di spese fuori controllo a una di austerity, fatta di tagli pesanti alla spesa in un momento in cui l'economia è ancora debole. «Se la Camera e il Senato approverrano» l'accordo sull'aumento del tetto del debito «gli Stati Uniti avranno evitato il default ma a spese della fiducia pubblica sulla loro capacità di gestire i problemi economici del paese». Le sfide davanti sono molte e gli economisti ritengono che gli Usa avrebbero dovuto attendere un altro anno prima di un piano di tale portata per la riduzione del deficit e del debito. La misura aumenta la pressione sulla Fed che nella prossima riunione in programma il 9 agosto potrebbe tornare sui propri passi e riconsiderare la sua posizione: nell'ultimo incontro la Fed ha dichiarato di aver fatto abbastanza a sostegno dell'economia ma ora potrebbe di nuovo scendere in campo. Gli economisti ritengono che l'impatto immediato dei tagli alla spesa sarà più forte di ogni beneficio a breve termine sulla fiducia.

"Molti diranno che l'accordo del debito ha evitato il disastro, ma si sbagliano, l'accordo e' un disastro e non solo per il presidente e il suo partito, perche' danneggera' un'economia gia' depressa". Si affida alla sua voce piu' autorevole, quella di Paul Krugman, l'economista premio Nobel per l'Economia, la sinistra liberal americano per esprimere tutta la sua delusione e rabbia per come si e' concluso questo braccio di ferro, con il presidente Obama che si e' "arreso" ai repubblicani. In un editoriale pubblicato sul New York Times, Krugman sottolinea che l'epilogo di questa crisi, perltro creata artificialmente dai repubblicani, "probabilmente peggiorera' a lungo termine il problema del deficit americano invece di migliorarlo; e, cosa piu' importante, dimostrando che il piu' sfacciato ricatto funziona e non ha nessuna conseguenza politica, questo accordo porta avanti l'America verso lo status di una repubblica delle banane". Alle parole durissime che arrivano da un'intellettuale da sempre vicino ai democratici non ha potuto non replicare la Casa Bianca. Gene Sperling, consigliere economico di Obama, ha affermato che e' l'analisi che fa l'economista "sbagliata, completamente sbagliata".

L'articolo Dall’euforia alla sfiducia, l’inutilità dell'”accordo” sul debito Usa su Contropiano.