Prendo spunto da questa comunicazione ufficiale del governo per chiedere lumi a chi legge questa pagina.
Non c’è alcuna polemica né sarcasmo.
Leggo quello che è uscito in data odierna [12 novembre ’26, ndr] e capisco alcune cose tipo: il testo è di oggi e dice che è convocato una riunione per oggi pomeriggio dove sarà definito il “protocollo” per la gestione delle segnalazioni di allarme.
Sotto c’è scritto che il protocollo è già operativo.
Significa che lo hanno già fatto? Significa che c’era già prima?
Significa che sono io che capisco male?
Ma non capisco nemmeno questo testo: “in assenza di elementi concreti ulteriori rispetto alla semplice ricezione di una mail massiva che facciano ritenere sussistente un pericolo, non si proceda all’evacuazione degli edifici.”
Significa che se un istituto X che a qualsiasi titolo dovesse mandare una mail a tutti gli indirizzi istituzionali per un pericolo imminente (tipo tsunami, rischio biologico, rischi nucleari, inondazioni, eruzione vulcanica e similari), nel caso di mail massiva ricevuta, non si fa nulla?
Quello che mi chiedo deriva ahimè dal mio passato. Per 40 anni ho osservato e interagito con sistemi complessi, dove le matrici, le analisi del rischio si costruivano con flowcharts accurati, con input e output accurati, in relazione a variabili di diverso “peso”.
Mi hanno sempre insegnato che il rischio era una formula semplice:
R=PxG
dove P è la probabilità che una cosa accada e G è la gravita del danno, qualora avvenga.
Ieri questa formula aveva delle variabili sbilanciate ma adesso, guardando questa comunicazione, io dei dubbi li ho.
Sopratutto vedendo alcuni dei componenti del COPASIR parlare su twitter dell’argomento nello stesso modo con cui potrebbe farlo il “carota” al bar e poi perdere tempo con un comico che glielo fa notare.
E niente.
Io sono sempre più convinto che siam di fronte all’autunno della ragione. Ma in alcune zone è già inverno avanzato.
* metereologo, da Facebook

- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
