L’Iran è sempre più profondamente coinvolto nella protezione del governo siriano . Così una vittoria per Bashar è una vittoria per l’Iran . E vittorie iraniane non possono essere tollerati dall’Occidente
Prima dell’inizio della più stupida guerra occidentale nella storia del mondo moderno – mi sto riferendo, naturalmente , all’attacco alla Siria che tutti noi ancora dobbiamo ingoiare – si potrebbe anche dire che i missili da crociera , che attendiamo con fiducia che si schiantino su una delle città più antiche del genere umano, non hanno assolutamente nulla a che fare con la Siria .
Quei missili sono destinati a danneggiare l’Iran . Sono destinati a colpire la repubblica islamica , ora che ha un nuovo e sveglio presidente – a differenza del picchiatello Mahmoud Ahmadinejad – eo le cose quando potrebbe essere giusto un po ‘ più stabile .
L’Iran è il nemico di Israele . L’Iran è quindi, naturalmente , nemico dell’America . Quindi si sparano i missili contro l’unico alleato arabo dell’Iran .
Non c’è nulla di gradevole nel regime di Damasco . Né questi commenti lasciano il regime fuori dai guai quando si tratta di fornire gas “di massa”. Ma io sono abbastanza vecchio per ricordare che quando l’Iraq – allora alleato degli Stati Uniti – ha usato gas contro i curdi di Hallabjah, nel 1988 , non siamo andati all’assalto di Baghdad. Infatti, un simile attacco ha dovuto attendere fino al 2003 , quando Saddam non aveva più alcun gas o una qualsiasi delle altre armi su cui abbiamo avuto più incubi.
E capita anche di ricordare che la CIA nel 1988 sosteneva che era invece l’Iran il responsabile per il lancio dei gas su Hallabjah;, una bugia evidente che si concentrava sul nemico dell’America che Saddam stava già combattendo per nostro conto . E migliaia – non centinaia – sono morti in Hallabjah . Ma così vanno le cose. Giorni diversi , standard diversi.
E suppongo che valga la pena di notare che quando Israele ha ucciso fino a 17.000 uomini, donne e bambini in Libano nel 1982, in un‘invasione presumibilmente provocata dal tentativo dell’OLP di uccidere l’ambasciatore israeliano a Londra – era il compagno di Saddam, Abu Nidal, che aveva organizzato l’attentato, non l’OLP , ma questo non importa ora – l’America ha semplicemente richiamato entrambe le parti ad esercitare la ” moderazione “. E quando , pochi mesi prima di questa invasione , Hafez al – Assad – padre di Bashar – ha inviato suo fratello fino a Hama per spazzare via migliaia di ribelli appartenenti ai Fratelli Musulmani , nessuno mormorò una parola di condanna. “Le Regole di Hama” è come il mio vecchio collegai Tom Friedman chiama cinicamente questo bagno di sangue .
In ogni caso , c’è una fratellanza diversa in giro in questi giorni – e Obama non se l’è sentita nemmeno di dire “boo” quando il loro presidente eletto è stato deposto deposto.
Ma aspettate . L’Iraq- quando era il “nostro” alleato contro l’Iran – non ha fatto anche anche uso di gas contro l’esercito iraniano? Lo ha fatto . Ho visto feriti dal gas iprite dopo un attacco fallo da Saddam. Ufficiali statunitensi , dovrei aggiungere , più tardi hanno visitato quel campo di battaglia e riferito a Washington – e non ci importava un fico secca di maledire questo attacco. Migliaia di soldati iraniani, nella guerra 1980-1988, sono stati avvelenati a morte da questa arma vigliacca.
Ho viaggiato tornando a Teheran durante la notte su un treno di feriti militari e c’era un puzzo tale che bisognava aprire le finestre nei corridoi far uscire l’odore del gas . Questi giovani avevano ferite su ferite – letteralmente . Avevano piaghe orribili in cui galleggiavano piaghe ancora più dolorose che si avvicinano all’indescrivibile . Eppure, quando i soldati sono stati inviati negli ospedali occidentali per il trattamento, noi giornalisti abbiamo chiamato questi feriti – dopo prove provenienti dall‘ONU infinitamente più convincenti di quelle che stiamo probabilmente asptanndo che vengano fuori da Damasco – “presunte” vittime del gas.
Insomma, in nome del cielo, cosa stiamo facendo? Dopo innumerevoli migliaia sono morti nella impressionante tragedia della Siria, improvvisamente – ora , dopo mesi e anni di prevaricazioni – stiamo arrabbiati per qualche centinaio di morti . Terribile . Inconcepibile. Sì , questo è vero . Ma avremmo dovuto essere traumatizzati in azione da questa guerra nel 2011. E il 2012 . Ma perché ora?
Ho il sospetto di sapere il motivo . Io penso che l’esercito spietato di Bashar al-Assad potrebbe proprio star vincendo contro i ribelli che noi segretamente abbiamo abbracciato . Con l’assistenza del Hezbollah libanesi – alleati dell’Iran in Libano – il regime di Damasco ha sconfitto i ribelli a Qusayr e può essere in procinto di sconfiggerli a nord di Homs . L’Iran è sempre più profondamente coinvolto nella protezione del governo siriano . Così una vittoria per Bashar è una vittoria per l’Iran . E vittorie iraniane non possono essere tollerati dall’Occidente.
E già che siamo in tema di guerra , cosa è successo a quei magnifici negoziati israelo-palestinesi di cui John Kerry si vantava ? Mentre esprimiamo la nostra angoscia per le orribili gasazioni in Siria , la terra di Palestina continua ad essere divorata. La politica “Likudista” di Israele – negoziare per la pace fino a quando non c’è la sinistra Palestinese – continua a ritmo sostenuto; è per questo che l’incubo del re Abdullah incubo di Giordania (un incubo molto più potente dellle “armi di distruzione di massa” che abbiamo ideato nel 2003 ) diventa più grande: che la “Palestina” sarà collocata in Giordania, non in Palestina .
Ma se dobbiamo credere alle sciocchezze che escono di Washington, Londra, Parigi e dal resto del mondo ” civilizzato”, è solo questione di tempo prima che la nostra rapida e vendicativa spada percuota i Damasceni. Osservare le leadership del resto del mondo arabo applaudire questa distruzione è forse la più dolorosa esperienza storica che la regione possa sopportare . E la più vergognosa . Salvo per il fatto che noi attaccheremo i musulmani sciiti e i loro alleati mentre sentiamo il battimani dei musulmani sunniti . Ed è questo ciò di cui è fatta la guerra civile.
dall’Indipendent
Traduzione redazionale
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
