In un’apparizione alla commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti il 4 agosto, Elliott Abrams, il rappresentante della Casa Bianca per gli affari del Venezuela, ha affermato che il suo paese sta “lavorando duramente” affinché Nicolás Maduro lasci la presidenza del paese sudamericano prima della fine dell’anno.
Abrams, la cui traiettoria gli permette di essere caratterizzato come quello che negli Stati Uniti viene chiamato “looser”, cioè un perdente, ha fallito ancora una volta in Venezuela. Oggi, 20 gennaio, Nicolás Maduro continua a Miraflores mentre quello che se ne va è Donald Trump, capo di Abrams.
In udienza, ha definito: “Venezuela nelle grinfie di Maduro: valutare il deterioramento della sicurezza e la crisi umanitaria“, ha affermato Abrams sperava che Maduro “non sopravviva a quest’anno“, aggiungendo che “stavano lavorando duramente per farlo accadere“.
Sembra che o non ha lavorato molto duramente e si è accontentato di credere alle fantasie disegnate dall’insonne opposizione venezuelana o , nonostante abbia lavorato molto duramente, il popolo venezuelano, il suo governo e le sue forze armate hanno vinto la partita.
Nella stessa udienza, questo criminale condannato per lo scandalo “Iran-Contras” mentre serviva il governo di Ronald Reagan, ha notato che la caduta di Maduro dipendeva dal rifiuto dei venezuelani ai risultati delle elezioni parlamentari che si sono tenute lo scorso dicembre. La verità è che in Venezuela ci sono state le elezioni, è stata eletta una nuova Assemblea Nazionale e Nicolás Maduro è già andato lì per consegnarle il ricordo e il resoconto della sua gestione dell’anno 2020, cosa che Trump non potrà fare.
In un’intervista rilasciata il 22 aprile alla giornalista Elizabeth Fuentes, pubblicata sul portale El Cooperante, Abrams aveva progettato alcune linee guida del suo piano per il Venezuela. Capire che un futuro per il Paese non è possibile senza le Forze Armate Nazionali Bolivariane (FANB).
Nonostante tutte le sconfitte inflitte alla strategia imperiale, Abrams ha fatto ricorso ai suoi bassi istinti quando ha affermato che “Un Venezuela con il Fondo monetario, la Banca mondiale, gli Stati Uniti e l’Unione europea sarà un paese più ricco anche per la FANB“. È evidente che ad Harvard e alla London School of Economics, dove questo sionista recalcitrante ha studiato, non gli hanno insegnato la storia del Venezuela.
Successivamente, la giornalista gli ha chiesto: “Se quei soldati facessero un colpo di stato, gli Stati Uniti li sosterrebbero?“, la sua risposta è stata negativa perché, secondo lui, gli Stati Uniti erano contrari a tutti i colpi di stato militari, sostenendo che: “Secondo la legge negli Stati Uniti, non abbiamo il diritto di dare un centesimo di aiuto economico a un paese dove c’è un colpo di stato militare.”
Ora, le cose si sono fatte più serie, perché una cosa è che non conosca la storia del Venezuela e un’altra è che non conosca quella del suo stesso paese. Lo spazio di questo articolo non basterebbe per nominare tutti i colpi di stato che gli Stati Uniti hanno organizzato e finanziato nel corso della storia in tutto il mondo per poi sostenere militarmente, politicamente, diplomaticamente ed economicamente i governi che ne sono emersi.
Solo per ricordare i più recenti durante questo secolo: Haiti 2004, Honduras 2009, Paraguay 2012, Brasile 2016 e Bolivia 2019, senza contare i fallimenti in Venezuela 2002, Ecuador 2010 e Nicaragua 2018 in cui non è riuscita a raggiungere i suoi obiettivi.
Dopo ha ben chiarito la posizione degli Stati Uniti per far capire ai sognatori che credono ancora che Biden sia diverso da Trump. A questo proposito, Abrams ha detto di avere l’impressione che Democratici e Repubblicani condividessero la stessa posizione riguardo al Venezuela. Per evitare dubbi, ha affermato: “Quando parlo con i leader del partito democratico al Senato o alla Camera, non ci sono differenze nella nostra politica in relazione al Venezuela“.
Credeva che fosse molto difficile per il Venezuela avere elezioni parlamentari in dicembre, ma se dovessero esserci, ha reso pubblico il suo sogno più desiderato: “… Juan Guaidó potrebbe essere facilmente eletto di nuovo …”
Alla fine, per non essere da meno, e rendere chiaro il tradizionale aggressivo e spirito imperialista, ha fatto sua la solita minaccia dichiarata da qualsiasi funzionario imperiale. Di fronte alla domanda della giornalista su una probabile invasione militare del Venezuela, ha detto che: “Tutte le opzioni esistono e non si tratta di una nostra politica. È un dato di fatto che nel mondo reale abbiamo le forze militari più potenti ed efficienti del mondo … “
Nessuno dubita che siano le più potenti, ma le più efficienti? … Vediamo, vorrei ricordare, ad esempio , il pasticcio dello sbarco in Normandia nel 1944 che Hollywood ha voluto trasformare in un successo superlativo, la resistenza e la vittoria della Corea nel 1953, la sconfitta subita in Vietnam nel 1975 e a Playa Girón, Cuba nel 1961, il ridicolo dei “super SEALS”, forze speciali della Marina Militare sulla piccola isola di Granada nel 1983 quando annegarono perché si paracadutarono in mare quando pensavano di farlo a terra, la sconfitta, l’abbattimento del Elicottero BlackHawk in Somalia nel 1993.
E, più recentemente, la sconfitta di Israele in Libano nel 2006, il fallimento del suo intervento militare e l’impantanamento in Afghanistan dal 2001, l’unanimità con cui il parlamento iracheno – dove c’è un governo a maggioranza sciita alleato dell’Iran – ha approvato dichiedere la sua partenza dal paese nel 2019, la sua incapacità di rovesciare il governo di Bashar al Assad in Siria, il disastro dell’intervento militare saudita nello Yemen, l’impossibilità di intimidire militarmente la Cina o la Russia e, naturalmente, la continuità del governo bolivariano nella conduzione dei destini del Venezuela.
Nonostante il fatto che gli Stati Uniti mantengano i governi colombiani sotto ricatto, nascondendo i fascicoli che conserva di ciascuno dei governanti in cui è provata l’alleanza con il traffico di droga e/o il paramilitarismo, in cambio dell’installazione si basi militari per circondare il Venezuela. Come pure hanno piazzato navi della NATO nei Caraibi per impedire che arrivino alimenti, medicine e combustibili al paese.
Di che efficienza sta parlando Abrams? Accetto che parli del potere basato sulle grandi risorse che possiede e che fanno mantenere al Paese un gigantesco deficit di bilancio: col tempo diventerà ingestibile, provocando la caduta dell’impero come è sempre accaduto nel corso della storia.
Di Abrams si può solo evidenziare il suo odio profondo e malato verso i popoli. Hanno però perso la paura e oggi lo rimandano, ancora una volta, nel letamaio della storia da dove non sarebbe mai dovuto partire e che ha evitato solo per la grazia concessagli da George H.W .Bush.
Lì può incontrare Macri, Peña Nieto, Kuzcinski, Vizcarra, Cartes, Temer, Varela e altri, sperando che Uribe, Duque, Santos, Bachelet, Piñera, Bolsonaro e Juan Orlando Hernández tornino presto per continuare a sognare la distruzione del Venezuela.
Non so se la politica bipartisan di cui parla Abrams lo terrà in carica. In caso contrario, avrai abbastanza tempo per stare con i tuoi nipoti e accarezzarli con le sue mani piene di sangue. Ma, se i Democratici non vogliono raggiungere un record di sconfitte e fallimenti, possiamo dire che l’unica cosa buona di questo cambio di governo negli Stati Uniti è toglierci dall’obbligo di affrontare l’estremismo fascista che questo personaggio incarna, insieme a Pence, Pompe, Mnuchin e altri che sono costretti ad andarsene.
Ne verranno altri, che potrebbero anche essere peggio, ma nessuno dubita che almeno per un giorno, mentre loro entrano in carica, il mondo potrà respirare un ambiente più sano e salutare. Da parte nostra, siamo qua e qua continuiamo a stare.
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
