Il Corriere del 29 marzo dedica una doppia pagina agli incedenti sulla riviera salentina che hanno visto una dura repressione poliziesca contro alcune centinaia di cittadini (compresi alcuni sindaci dei comuni dell’area) che cercavano di opporsi all’espianto degli ulivi per lasciare posto al cantiere della TAP (Trans Adriatic Pipeline), un gasdotto che dovrebbe portare il gas dalle regioni del mar Caspio al nostro Paese attraverso i Balcani.
Non sto a ricostruire tutta la storia del Comitato No Tap e delle lotte che negli ultimi anni hanno contrapposto cittadini salentini, azienda TAP e governo nazionale (da sempre allineato con gli interessi dell’azienda, mentre la Regione Puglia si è schierata con il movimento). A chi volesse approfondire le ragioni (ambientali, economiche e sociali) del No consiglio di visitare il sito del Comitato http://notransadriaticpiperline.blogspot.it. Qui mi limito a commentare il modo in cui il caso viene trattato giornalisticamente.
Cominciamo da un trafiletto firmato dall’ineffabile Pierluigi Battista, dal titolo significativo “Opporsi per ideologia. A che cosa? Poco importa”. Qui vengono riproposte paro paro le tesi che da anni sono utilizzate dai media di regime contro il movimento No Tav: 1) i motivi di opposizione al progetto sono del tutto pretestuosi (mai il minimo accenno ai contributi di scienziati, tecnici ed esperti che, in ambo i casi, dimostrano l’inutilità e la dannosità dei progetti contestati) e servono solo a mascherare l’ideologia dei mestatori antagonisti che sobillano le popolazioni locali; 2) il progetto contestato è un’opera fondamentale che “porta energia e ricchezza” (leggere cosa pensano e dicono in merito i cittadini interessati); 3) se passasse la logica “nullista” del no generalizzato non avremmo ferrovie, elettricità, case comode, che non sporcano e il cui impatto ambientale “è stato studiato” (soprattutto dagli esperti delle aziende interessate!).
Peccato che tutte queste belle cose nel nostro Meridione non ci siano! Battista dovrebbe farsi un viaggio sulla statale ionica 106 o sulla parallela linea ferroviaria Taranto Reggio Calabria, respirare a pieni polmoni l’aria attorno all’Ilva, o abitare nelle “comode” case della Terra dei fuochi nel Casertano, forse così capirebbe che crescita e sviluppo nel Meridione ridotto a colonia non sono mai arrivati e che qui modernità, sviluppo e tecnologia hanno voluto dire soprattutto devastazione ambientale e degrado sociale e umano. Ma, argomenta Battista, “alla fin fine bisogna arrivare a una conclusione”, e una volta che questa conclusione “democraticamente decisa” è arrivata, ora va rispettata. Democratica come le decisioni di una Ue che risponde solo alle lobby industriali e finanziarie e non ai cittadini europei, o di uno stato italiano che di quelle istituzioni oligarchiche si è fatto mero e servile esecutore? Ma la democrazia non dovrebbe misurarsi e dialogare con la libera volontà e con gli interessi delle comunità che subiscono gli effetti delle scelte che le riguardano?
E l’opposizione della Regione? Il ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio e del mare, (!?) Gian Luca Galletti, ha le idee chiarissime in proposito: “Ritengo di appartenere a una vecchia scuola di pensiero, secondo la quale un governatore regionale dovrebbe stare in ogni caso (sottolineatura mia) dalla parte dello Stato, pur facendosi carico delle rimostranze dei suoi cittadini”. Effettivamente la sua scuola di pensiero è assai vecchia: risale alle convinzioni degli elitisti del primo Novecento che ritenevano sbagliato consentire ai cittadini di avere voce in capitolo su argomenti “che non possono capire”, ed erano convinti che il ruolo dei funzionari di stato e degli amministratori locali fosse quello di obbedire tacendo ai comandi delle élite di governo.
Infine vediamo convocato – nel taglio basso di una delle due pagine – Guido Vitale, finanziere e membro del cda del Fai (Fondo ambiente italiano). Una curiosa commistione di ruoli rispetto alla quale è lecito dubitare che il cuore lo induca a privilegiare il primo. E infatti liquida con un’alzata di spalle gli argomenti degli ambientalisti e ribadisce (vedi sopra) che “su questioni di interesse nazionale le amministrazioni locali non devono avere poteri di veto”. Del resto, spiega l’intervistatore, Vitale, piemontese ma pugliese di adozione, conosce bene i problemi della regione visto che “ogni anno apre le porte della sua sontuosa dimora in valle d’Itria a imprenditori e banchieri”…
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
Pier Luigi Caffese
Il Tap con la legge sulla corruzione approvata ed il testo recente del parlamento europeo deve essere annullata perchè è dimostrato in sede parlamento europeo(mozione Frank Engels approvata)e presso la Procura di Milano il pagamento di una tangente ad una Fondazione.Poi è lo stesso Eni che scrive su Politico,giornale molto influente a Bruxelles, di sviluppare il gas liquido o LNG.Allora non era preferibile trasportare il gas atzero con gasiere da 300.000 tonn dal mar Nero in Italia senza costruire il Tap?.No l’Eni vuole tutte e 2 le infrastrutture per caricarle poi in bollette nostre,le gasiere ed il Tap,poi il Poseidon per andare avanti in monopolio per altri 30-50 anni.Ed il sostitutivo metano rinnovabile? Dato che Eni e Snam sono rimasti fermi alla chimica fossile del buon Mattei, sanno bene che loro perderebbero il monopolio ed allora convincono Governo e Mise a non produrre metano rinnovabile,senza dire mai il perchè? Mettono persino uno ex Tap al Mise dove fanno confusione ben orchestrata tra biometano che si ottiene gassificando scarti di biomasse ed il metano rinnovabile che si produce entrando nel power to gas con una energia rinnovabile che costi poco,ed io ho individuato l’acqua e mare in pompaggio ma digitalizzate e autobilancianti.Ora a me del metano fossile che ruba 1200 miliardi agli italiani in 30 anni,interessa che una lobby fossile non blocchi la scienza del P2G metano rinnovabile e non faccia 120.000 morti in piu’ in Italia dato che il metano fossile è un gas serra cancerogeno.Lo sa che Tap non puo’ piu’ dire metano pulito perche’ deve dire per sentenze europee pulito rispetto a..carbone e ci vuole poco a sostenerlo.
Poi 10 miliardi di m3 gas del Tap di cui è previsto il raddoppio vedi Snam violano la Seveso dato che si convertono i m3 in tonn a 0,9 e sono 9 milioni di tonn e se fanno il raddoppio-triplo a 30 miliardi di tonn sono 27 milioni di tonn.Ovviamente nel Tap entra gas russo e questo fa decadere la licenza europea.Tap cerca di forzare la mano con la VAS ma attenti la Costituzione Italiana e le leggi europee ed italiane sulla corruzione non permettono alla VAS di bypassare la Costituzione Italiana in quanto il TAP viola l’art.1-9-21 della Costituzione.L’art.21 riguarda il diritto di protestare per sprechi e salute dato che il metano fossile è un gas serra cancerogeno,per cui i Presidi di Polizia violano l’art.21 e il Tap deve ripagare al Ministero degli Interni le spese di polizia,CC e GF.La Forestale che ormai è CC dovrebbe vigilare su espianti abusivi di ulivi,loro gestione e riesaminare la rovina delle posidonie che sono la vera nursery dei pesci e lo sviluppo meduse documentato da UN Lecce.La proliferazione meduse si combatte levando i fossili e allaevando pesce che le mangiano(mio progetto centrolofodi o medusa fish).Per le recenti leggi sulla corruzione basta l’accertamento della Procura di Milano sulla Fondazione e l’indagine di Frank Engel europarlamentare per bloccare il Tap e la Corte dei Conti puo’ chiedere tutti i danni erariali da estendere ai politici che hanno dato l’assenso all’oera ben sapendo dei fatti europei e della grave corruzione emersa a Milano e ripresa dalla stampa mondiale,vedi The Guardian.Nella Via poi si è trascurato di vedere la zona sismica in mare a sud di Foca.Hanno valutato la sismicità a terra ma non hanno notato quella piu’ grave in mare segnata su ogni mappa sismica.