1. Dopo gli eventi di Cipro nel 2013, quando l’unanime “no al Memorandum” del parlamento cipriota è stato trasformato in un “sì” in una settimana di tempo sotto la minaccia della BCE di arrestare sostegno economico, l’inversione violenta del voto popolare che aveva detto “no” nel referendum del 5 luglio ad un “sì” di A. Tsipras si presenta come una conferma che la subordinazione all’Eurozona (EZ) e all’Unione Europea (UE) contrasta direttamente con la democrazia. Il terzo memorandum firmato da Syriza dimostra anche che anche i tentativi modesti di sfidare politica di austerità non possono stare nel EZ/UE.
2. Gli eventi in Cipro e in Grecia si sono quindi aggiunti alla lunga lista di violazioni della volontà dei popoli dell’eurozona e della UE e vari governi. Esempi caratteristici di questo senso sono l’elusione del rifiuto del “euroconstitution” che il trattato di Lisbona reintrodotta dalla porta posteriore, la forzata inversione del referendum irlandese per quanto riguarda il trattato di Lisbona, i programmi di aggiustamento di bilancio richiesti con la partecipazione di il FMI ai paesi baltici, il tentativo di ricattare il popolo islandese e dei programmi obbligatori in un certo numero di paesi per salvare l’euro.
3. La conclusione che tutti i popoli d’Europa devono trarre da questi è che una lotta contro la zona euro / UE è l’elemento chiave della lotta contro l’austerità / memorandum. È un processo fondamentale per l’articolazione di qualsiasi piano di uscita dalla crisi a favore delle classi popolari e un punto chiave per alterare l’equilibrio di potere esistente a favore delle classi popolari. Questa è la lezione fondamentale da imparare dai recenti sviluppi in Grecia – che hanno comportato una prevalenza parlamentare temporanea sulla visione secondo cui “non c’è alternativa”: Se non si mette in discussione l’Eurozona e la UE dalla parte dei movimenti popolari, non si può avere un cambiamento progressivo
4. L’orientamento dell’Unione europea e della zona euro non è negoziabile. Entrambi sono strutturate in modo per servire gli interessi dei capitalisti, dei banchieri e dei paesi più potenti, mentre negli anni di crisi hanno creato una griglia di ferro di strumenti e procedure non democratiche che legano gli Stati membri fino alla completa abolizione della sovranità popolare e nazionale e dell’indipendenza. La supervisione istituzionalizzata da questi meccanismi, insieme con l’assegnazione della politica monetaria e sui cambi alla BCE, in realtà abolisce i governi e neutralizza qualsiasi pressione potenziale che i lavoratori potevano esercitare in materia di politica economica. Qualsiasi cambiamento radicale è quindi indissolubilmente legato alla violazione, il ritiro e lo scioglimento di queste unioni e alla creazione di relazioni reciprocamente vantaggiose e ed eguali tra gli Stati.
5. In tale contesto dell’Eurozona costituisce un programma neoliberista che infligge gravi perdite non solo sul lavoro, ma fa anche aumentare il surplus dei paesi potenti a scapito di altri che sono costretti ad assorbire queste stesse eccedenze sotto forma di prestiti, deteriorando così ulteriormente il saldo dei loro conti. Bloccando la liquidità, le leggi della Debtocracy moderna sono imposte in Europa da paesi creditori verso i paesi debitori. La liquidità viene usata come arma, e le economie sono costrette ad adattare le misure alle riforme neoliberiste imposte. Ciò porta da un lato ad una riduzione intenzionale del tenore di vita delle classi popolari e dall’altro aggravano il debito pubblico. Utilizzano l’euro e la liquidità come armi, che impongono una strategia di uscita dalla crisi benefica per il capitale. Per diminuire la redditività del capitale, i lavoratori autonomi sono portati al soffocamento, piccole e medie imprese sono sacrificate a vantaggio di multinazionali e grandi imprese. Di conseguenza, qualsiasi programma alternativo non può non avere l’uscita dalla zona euro e la nazionalizzazione del sistema bancario come punto di partenza. E ‘fondamentale, però, vedere il quadro generale: L’euro non è solo una moneta con una architettura sbagliata. E ‘uno strumento imperialista che mira a scopi specifici; essa rappresenta una coalizione di capitali nazionali che vogliono rimanere a galla sia a livello internazionale e nella propria concorrenza a scapito della classe operaia e gli strati popolari. È per questo che la lotta contro l’austerità non può essere coerente né in un contesto nazionale né internazionale, se rla rottura con questo meccanismo di imposizione neoliberista non è impostato come un obiettivo chiave.
6. Questo dibattito si è finalmente aperto tra la sinistra europea sulla base della lezione venuta dalla capitolazione fatale di Syriza. Iniziative come quella di Mélenchon, Fassina e Lafontaine sono molto caratteristiche a questo riguardo. Accogliamo con favore la discussione. Tuttavia, ha lasciato l’Europa per decenni a crogiolarsi con illusioni sul carattere dell’Unione europea, con risultati disastrosi. Ha dato spazio sia per i socialdemocratici per attuare il neoliberismo e per l’estrema destra di emergere come l’unica forza disposta a difendere la sovranità popolare. Non si può continuare così. Abbiamo bisogno di un piano alternativo, in grado di interagire con i movimenti sociali di ogni paese, di organizzare in modo efficace la lotta contro le politiche di austerità e gli adeguamenti strutturali, e di confrontarsi con l’euro e l’Unione europea. Tale alternativa sarà l’asse di cooperazione e solidarietà internazionale, nel caso in cui si cerca di punire un paese che opta per un orientamento politico alternativo attraverso òe minacce sull’utilizzo di liquidità come avvenuto nel caso di Cipro e Grecia (o ad esempio in Portogallo). La sinistra e le forze popolari devono rivendicare un nuovo spazio politico dopo il tragico esito della strategia di SYRIZA e denunciare l’austerità. Uno spazio di sovranità popolare e di giustizia sociale in opposizione al dominio del capitale monopolistico e alle sue associazioni internazionali. Questo non è possibile all’interno della zona euro e l’Unione europea.
7. I Trattati dell’UE non possono essere rivisti perché sono state creati per estendere il neoliberismo e disidratare la sovranità popolare e la democrazia. Relativamente alle voci che insistono sui problemi contemporanei internazionali (ad esempio, la questione dei rifugiati) e la necessità di una cooperazione internazionale, dobbiamo insistere sul fatto che l’UE e le potenze imperialiste dominanti hanno la responsabilità principale per la situazione in Medio Oriente, così come il fatto che l’UE imperialista è differente dalla cooperazione internazionale effettivamente necessaria . Il nostro obiettivo non è l’isolamento di ogni paese, ma un nuovo partenariato per i popoli ei paesi europei -e non solo-, in una base di reciproca collaborazione.
8. Le guerre dell’Occidente e l’attuazione dei programmi di aggiustamento strutturale che portano alla povertà e causano il crollo degli stati, sono la causa dei milioni di rifugiati e migranti alle porte dell’Europa. Ci opponiamo alle politiche della ‘fortezza-Europa’ che sono responsabili della morte di migliaia di rifugiati e migranti alle frontiere dell’Europa. Sosteniamo i movimenti di solidarietà ai rifugiati e la domanda che sia rispettato il diritto di asilo e di arrivo in sicurezza. Noi lavoriamo per un ampio fronte contro la guerra e il movimento antimperialista in Europa, al fine di fermare gli interventi imperialisti che costringono le persone a lasciare i loro paesi. Lottiamo contro il razzismo e le politiche e l’ideologia reazionaria e xenofoba dell’estrema destra.
9. Dobbiamo agire subito, uniti e coordinati. Con campagne e iniziative paneuropee, con un dialogo paneuropeo tra i movimenti sociali con le forze politiche di sinistra antiliberiste e nella pratica. Per la sovranità popolare. Per la giustizia sociale e una strategia di uscita dalla crisi a favore del lavoro e non del capitale. Per un altro modo di cooperazione tra i popoli europei che va oltre i confini dell’UE antidemocratica e impopolare. La dissoluzione della zona euro è il primo passo in tal senso.
10. Per impostare questo percorso, si propone di organizzare nel prossimo futuro, un forum di discussione per sviluppare una alternativa all’Euro-regime. Vogliamo lavorare insieme e coordinare la nostra azione con tutte le forze e le campagne che vogliono violare la formula imposta dalle élite dominanti secondo cui ‘ Non ci sono alternative ‘.
Atene, 17-18 ottobre, 2015
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
