Una testimonianza sicuramente “non comunista” da Hong Kong – anzi, decisamente “capitalistica e competitiva” – che porta qualche elemento di conoscenza decisamente superiore al “precotto” monotematico di giornali e tv italiane, recitato esattamente con le stesse parole e perifrasi sia dai media di destra che da quelli “democratici”.
Buona lettura.
*****
È molto triste come questa protesta della democrazia a Hong Kong stia ora gravemente offuscando la reputazione della città.
Essendo residente permanente di Hong Kong, e avendo vissuto lì 15 anni prima, non riesco a capire la “lotta per la democrazia”.
Hong Kong non ha mai avuto la democrazia come territorio britannico, e nemmeno città simili, prosperose a livello mondiale, come Singapore o Dubai.
La prosperità di Hong Kong si basa sul fatto che la Cina ha fornito manodopera a basso costo per i mercati globali dagli anni ’70 e poi, dagli anni ’90, un enorme mercato per la finanza e le merci incanalate dai mercati mondiali attraverso Hong Kong in Cina.
E invece di aggiungere più valore alla crescita e allo sviluppo di Hong Kong, attraverso il talento e l’esperienza, ora stanno mordendo la mano del paese che ha alimentato la loro città.
Il problema più grande a Hong Kong, per i giovani, è il prezzo elevato delle case e un’adeguata opportunità di lavoro, che è in larga misura una creazione della stessa popolazione di Hong Kong.
La maggior parte dei cittadini di Hong Kong, negli ultimi 2-3 decenni, sono stati più attratti dai facili guadagni ricavati dalle speculazioni sulle proprietà e sulle scorte rispetto all’istruzione superiore, alle start-up, alla loro esperienza in Cina, ecc.
Queste abitudini speculative e di “gioco” hanno dato origine alle disparità di reddito, hanno sviluppato una cultura dell’avidità e in una certa misura un senso di “diritto acquisito”, piuttosto che crescita e sviluppo basati sullo sviluppo dei talenti.
L’attenzione dei manifestanti dovrebbe essere specifica contro il governo per l’accessibilità economica delle abitazioni e l’accesso all’istruzione superiore a basso costo, piuttosto che un movimento democratico molto generico. Entrambi questi obiettivi possono essere raggiunti con la giusta attenzione;
– lottare con il governo per liberare più terra per lo sviluppo (il 60% di HK è ancora parco nazionale)
– lottare per l’istruzione superiore a basso costo per abilitare meglio i giovani di Hong Kong a competere a livello globale
La protesta, se mirata correttamente, può essere molto produttiva, ma l’attuale protesta è solo distruttiva, poiché alla fine la Cina dovrà avere un giro di vite dell’PLA per ripristinare l’ordine, che ridurrà ulteriormente il valore di Hong Kong per lo sviluppo della regione della Grande Cina.
L’economia di Hong Kong di oggi è meno del 5% del totale della Cina, contro circa il 20-30% dell’economia cinese circa 2 decenni fa. HK ha bisogno della Cina più di quanto la Cina ha bisogno di HK nelle prossime generazioni.
Poiché la Cina fa meno affidamento su Hong Kong, e sono passati i giorni in cui si guadagnavano soldi facili e veloci a Hong Kong attraverso il commercio e la speculazione su proprietà/titoli, la gente di Hong Kong deve lavorare in modo più intelligente e più duro per sostenere l’alto costo della vita. E per questo la maggioranza deve essere più istruita, più qualificata o lavorare di più oltre confine in Cina.
Il problema di Hong Kong è l’avidità, non la democrazia!
* Chief Operating Officer presso Landmark Group, concept Shoemart International
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
