La fuga di Leonardo Bertulazzi a Buenos Aires non è solo la scelta di un uomo che difende la propria vita: è un atto di resistenza contro lo spietato accanimento repressivo dello Stato italiano. A distanza di cinquant’anni dalle lotte degli anni Settanta, l’apparato giudiziario e i governi dell’estrema destra di Italia e Argentina dimostrano di volere una vendetta infinita, cercando solo un trofeo da esibire.
Si tratta di un mero atto punitivo. Vogliono rinchiudere in una cella un uomo di 74 anni, reduce da tre ictus, solo perché rivendica la memoria del proprio percorso politico. E nonostante la sua condanna, in condizioni normali, sarebbe ormai da considerare “in prescrizione”.
Leo non ha mai rinnegato le proprie scelte all’interno del vasto movimento sociale degli anni Settanta. In tutti questi decenni in Argentina ha continuato a rimanere fedele ai principi di solidarietà, impegnandosi a fianco delle comunità dei quartieri popolari e gestendo mense comunitarie nelle zone più povere di Buenos Aires.
Il senso profondo del suo percorso emerge chiaramente nelle sue stesse parole, rilasciate lo scorso anno in un’intervista al manifesto: «Poi c’è l’oggi, fatto di lavoro precario, disoccupazione, sanità che risponde al motto “più ricco, più sano”, un Mar Mediterraneo che accoglie i cadaveri degli emigranti, povera gente che muore perché cerca una vita degna di essere vissuta, mentre si incita al riarmo, si abitua la gente all’idea della guerra e dilaga il fascismo. Io ho lottato per un presente diverso. Nel giudicare il passato, non si può prescindere da questo presente, che è quello a cui hanno condotto coloro che ci hanno sconfitto. Non regalerò un mea culpa ai guerrafondai, a quelli che hanno provocato il rigurgito fascista».
Di fronte al servile accanimento di Milei, che ha cancellato d’un colpo vent’anni di asilo politico, e di fronte a una trappola giuridica che usa la falsa promessa di un nuovo processo per mascherare una detenzione senza appello, la latitanza diventa l’unica risposta legittima.
Dimostrare solidarietà a Leonardo Bertulazzi significa difendere concretamente i diritti umani fondamentali e rivendicare la memoria di una storia collettiva che non si lascia cancellare.
I motivi che hanno spinto Leonardo a compiere questo passo emergono con chiarezza nelle parole di sua figlia Claudia, che nell’intervista riportata di seguito rompe il silenzio per fare luce sulla realtà di questo accanimento istituzionale.
Qui di seguito l’intervista alla figlia, realizzata dalla non certo “estremista” Repubblica. Segno che anche in certe redazioni questo accanimento appare ormai immotivabile.
Non sarà una passeggiata, per un uomo di quell’età e in quelle condizioni di salute, ma non c’è essere umano al mondo che non possa augurargli “Buon vento, Leonardo!“
*****
“Mio padre è scappato per non finire in prigione”
di Massimiliano Salvo
Mio padre è scappato perché non aveva scelta. Temiamo che se venisse estradato, una volta in Italia passerebbe il resto dei suoi giorni in carcere; senza avere un nuovo processo, di cui gli è stato assicurato avrebbe diritto».
Claudia Bertulazzi, 52 anni, pesa ogni parola. È la figlia di Leonardo Bertulazzi, l’ex brigatista della colonna genovese, oggi 74enne, condannato da latitante a 27 anni di carcere per banda armata e il sequestro dell’armatore Pietro Costa, nel 1977. Martedì sera è fuggito dagli arresti domiciliari nella sua casa a Buenos Aires. Era in attesa dell’estradizione verso l’Italia dall’Argentina, Paese in cui dal 2004 — dopo anni di latitanza — è stato rifugiato politico sino alla revoca del 2024. Da allora è stato detenuto in un centro anti terrorismo e poi ai domiciliari.
Claudia Bertulazzi, quando ha sentito l’ultima volta suo padre?
«Due giorni fa. Ci chiamiamo tutte le sere, ma mercoledì avevo un impegno. Abbiamo scoperto dalla stampa che è scappato: si sarebbe tolto il braccialetto elettronico per calarsi dal quinto piano con una imbragatura. È verosimile: era alpinista, e negli ultimi giorni aveva la polizia sotto casa».
Siete riusciti a parlare con sua moglie?
«Non ancora. Il telefono di Bettina, la sua compagna, non è raggiungibile. Temiamo sia stata arrestata anche lei, che è il suo garante degli arresti domiciliari. Entrambi sono persone anziane. Siamo preoccupati».
Secondo lei, perché è fuggito?
«Il 3 novembre è stato respinto il ricorso straordinario del suo avvocato argentino, Rodolfo Yanzon, contro la revoca dello status di rifugiato politico. A quel punto l’ultima spiaggia sarebbe stato un ricorso in base a una legge argentina che impedisce l’estradizione di persone con gravi problemi di salute, a causa del lungo in viaggio in aereo da sopportare».
Che problemi di salute ha suo padre?
«Ha avuto 3 ictus durante gli ultimi due anni. Il 6 novembre gli sono stati prescritti esami e cure per i prossimi due mesi. Secondo quanto ci ha spiegato il suo legale, i medici forensi hanno dato parere negativo al viaggio di 17 ore per l’Italia, ma la giudice non avrebbe voluto sospendere l’estradizione. Quando l’avvocato l’ha detto a mio papà, lui ha preferito prendere la decisione più difficile per un uomo di 74 anni: fuggire».
Cosa vi aspettate in caso di estradizione?
«Per la Procura generale di Genova, che ha chiesto l’estradizione, mio papà ha diritto a un nuovo processo d’appello dopo la condanna in contumacia a 27 anni di carcere, oltretutto sulla base delle dichiarazioni con parecchie ombre di due pentiti. Ma per noi non è così. Abbiamo chiesto una consulenza a un ex giudice della Corte penale internazionale, secondo cui invece non c’è la possibilità di revisione. Temiamo che rientrato in Italia finirebbe in prigione il resto dei suoi giorni».
Ma secondo lei, suo padre teme un nuovo processo?
«No, anche perché con le norme attuali siamo convinti resterebbe in piedi solo l’accusa di partecipazione alla banda armata: accusa che non ha mai negato, e di cui si assumerebbe le responsabilità».
Pensate possa aver inciso il contesto politico, con Italia e Argentina governati dalla destra?
«Chiediamoci: perché a una persona che gode di uno status giuridico di rifugiato, al cambio di governo gli viene revocato?».
Ma perché una persona condannata per reati molto gravi, non dovrebbe scontare la pena se la legge lo prevede?
«Perché la pena deve puntare alla rieducazione, ma dopo una vita di impegno sociale non capiamo per cosa debba essere rieducato. Mio papà è stato condannato a 27 anni senza aver commesso reati di sangue: da allora è sempre stato coerente con i suoi ideali, dedicandosi alla solidarietà e all’aiuto verso gli ultimi. Anziché mettere in carcere le persone anziane, sarebbe più importante un’analisi storica aggiornata di quanto accaduto in Italia 50 anni fa, come fatto in altri Paesi, con prese di responsabilità da ambo le parti di quella fase storica».
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
