Non sono entrati in tribunale per un blitz muscolare in stile Ice (gli agenti anti-migranti di Trump), hanno agito in modo più subdolo ma con lo stesso obiettivo: catturare per deportare. Così giovedì sera Ilyes Zahani è finito nel Cpr milanese di via Corelli e rischia il trasferimento coatto in Tunisia, paese di cui ha la cittadinanza ma che conosce a stento.
Nel pomeriggio il ventenne era stato condannato a otto mesi per «propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, religiosa e etnica». Il fatto incriminato risale al 16 settembre, quando insieme a un fratello e un amico ha incontrato il rabbino Davia Mizrachi Tzemach Shalom, responsabile di una sinagoga nella periferia ovest di Milano. Uno dei tre ha tolto il cappello all’uomo, è volato qualche insulto, quando il religioso ha iniziato a filmare Ilyes gli ha dato un calcio.
Per questo ha subito un arresto in flagranza e ricevuto l’obbligo di firma, poi tramutato in arresti domiciliari. La difesa aveva chiesto di derubricare il reato in lesioni, ma il giudice ha confermato l’ipotesi formulata dal pm pur disponendo una condanna con attenuanti generiche e sospensione della pena.
«Dopo l’udienza stavamo tornando a casa, quando ci hanno chiamato i carabinieri: venite in caserma che ci sono delle carte da firmare per la fine dei domiciliari», racconta N., un altro dei sei fratelli di Ilyes, che ha 19 anni e preferisce non dire il nome. I due erano arrivati da Milano a Codogno, da qui si sarebbero diretti in autobus a Mileti, il paese di residenza in provincia di Lodi.
«Avevamo paura ma siamo andati. Avevano promesso che serviva poco tempo. Invece continuavano a tenerci lì. A un certo punto le facce degli agenti sono cambiate. Hanno smesso di scherzare. Hanno messo mio fratello in una macchina dicendomi: lo portiamo in questura a Lodi, andate a prenderlo lì. Intanto erano arrivati mia madre e mio padre. Abbiamo preso le valigie, i soldi e l’inalatore, Ilyes è asmatico, perché eravamo sicuri lo stessero rimandando in Tunisia: con mio fratello maggiore avevano fatto così», continua il ragazzo.
Sì, perché gli altri due protagonisti della storia sono stati espulsi a inizio ottobre. Uno in Marocco e l’altro, Battar Zahani, in Tunisia. «I nostri genitori sono nati lì, ma noi ci siamo stati solo un paio di volte», dice N.
Battar è nato e cresciuto in Italia, studiava ingegneria a Parma, faceva il volontario con la protezione civile. Dopo l’episodio gli è stato revocato il permesso di soggiorno. Il prefetto ha disposto l’espulsione considerandolo un pericolo pubblico.
Ora è a Tunisi da amici, ma non riesce neanche a leggere le carte che gli vengono notificate in arabo. Almeno sa un po’ di francese. Ilyes neanche quello. Paradossalmente a proteggerlo dalla deportazione è stato proprio l’arresto e il processo penale, di cui si attendeva l’esito.
Quando giovedì è entrato in caserma gli hanno contestato di non avere un documento identificativo, pur sapendo bene chi fosse dal momento che lo avevano convocato personalmente. Gli avrebbero potuto dire di tornare, ma lo hanno portato a via Corelli.
«Penso che la legge sia uguale per tutti ma rinchiudere in un Cpr un ragazzo che esce dal tribunale è davvero una forzatura – afferma il fratello -. Lo abbiamo aspettato fuori dalla questura di Lodi ma non è mai uscito. Nessuno ci ha detto nulla. Abbiamo capito dov’era solo quando siamo tornati a casa, perché ha potuto telefonarci. Ilyes è nato in Italia, non parla arabo né francese, che senso ha mandarlo in Tunisia?».
Una trentina di ebrei antirazzisti, milanesi e non solo, avevano chiesto al rabbino, che non si è costituito parte civile, di sostenere un percorso di giustizia riparativa. Richiesta che l’avvocato difensore, Pietro Gabriele Roveda, ha fatto formalmente al giudice. L’istituto favorisce, in un centro individuato dal tribunale, la presa di coscienza sul disvalore delle azioni commesse.
«Avevo chiesto di rinviare il giudizio alla fine del percorso, per valutare la personalità del mio assistito – dice Roveda – La sospensione non è stata accordata, ma il giudice ha riconosciuto le attenuanti e valorizzato la proposta sul percorso di giustizia riparativa. Se però poi all’uscita del tribunale il ragazzo viene buttato in un Cpr, nonostante abbia la pena sospesa e sia nato in Italia, è inevitabile pensare che gli istituti previsti dal codice vengono depotenziati e ci troviamo di fronte a un atto squisitamente politico».
* da il manifesto
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
