Egregio Direttore,
Con riferimento all’articolo “Elezioni regionale Molise. La smentita di Massimo Romano” pubblicato in data di ieri 23 gennaio (h. 19.12), desidero puntualizzare un elemento menzionato dall’Avvocato Romano il quale avrà forse scelto la carriera forense per sopperire a delle lacune in ambito matematico che paiono alquanto evidenti.
Nell’articolo infatti, l’Avvocato Romano, che in chiave allusiva fa riferimento al numero di voti che il sottoscritto avrebbe preso nel Comune di Casal di Principe, ignora che su un totale di 30.988 preferenze in provincia di Caserta, il sottoscritto ne ha ricevuto 170 nel comune in questione equivalente allo 0,005%.
Non è mio uso e mia intenzione polemizzare ulteriormente né tanto meno è mio desiderio controbattere alle valutazioni di natura politica espresse nell’articolo dal Consigliere Romano. E’ giusto però che alcuni dati inconfutabili, e i numeri su questo lo sono, non vengano manipolati o usati in maniera strumentale dall’Avvocato Romano.
Nell’articolo infatti, l’Avvocato Romano, che in chiave allusiva fa riferimento al numero di voti che il sottoscritto avrebbe preso nel Comune di Casal di Principe, ignora che su un totale di 30.988 preferenze in provincia di Caserta, il sottoscritto ne ha ricevuto 170 nel comune in questione equivalente allo 0,005%.
Non è mio uso e mia intenzione polemizzare ulteriormente né tanto meno è mio desiderio controbattere alle valutazioni di natura politica espresse nell’articolo dal Consigliere Romano. E’ giusto però che alcuni dati inconfutabili, e i numeri su questo lo sono, non vengano manipolati o usati in maniera strumentale dall’Avvocato Romano.
On. Aldo Patriciello
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
