Nel mezzo di una guerra esistenziale, il governo di Israele si sta frammentando sotto conflitti e divisioni interne senza precedenti, mentre le lotte di potere minacciano di smantellare la sua dirigenza e trasformare uno Stato un tempo temibile in un’entità irrimediabilmente divisa.
Immaginate una squadra sportiva un tempo dominante ora nel caos: giocatori che si ribellano al loro allenatore, la scuderia tecnica in disaccordo e tifosi – che rappresentano il pubblico israeliano – che protestano in massa nelle strade. Questa è la situazione attuale in Israele.
Solo pochi giorni fa, Israele ha assistito a un’altra massiccia protesta innescata dalla morte di sei prigionieri tenuti a Gaza. La scoperta dei loro corpi ha scatenato una rabbia diffusa e ha portato centinaia di migliaia di ebrei israeliani a scendere in piazza a Tel Aviv e in altre grandi città. In mezzo agli scontri con la polizia, hanno chiesto al Primo Ministro Benjamin Netanyahu di concludere un accordo di cessate il fuoco con Hamas, mentre il sindacato nazionale ha chiesto uno sciopero generale.
Le Forze di Occupazione, il pilastro delle ambizioni espansionistiche di Israele, stanno vacillando a causa di dispute interne. Gli scontri pubblici tra Netanyahu, il Ministro della Difesa Yoav Gallant e il Ministro della Sicurezza Nazionale di estrema destra Itamar Ben Gvir rivelano un governo nel caos, con programmi contrastanti e una strategia in erosione.
Anche lo Shin Bet, il servizio di sicurezza interna di Israele, ha criticato le influenze estremiste all’interno del governo, esponendo ulteriormente le crescenti fratture. Il capo dello Shin Bet Ronen Bar ha iniziato a chiamare le forze dell’estremismo “Terrorismo Ebraico”, che secondo lui “metterà in pericolo l’esistenza di Israele”.
I parallelismi napoleonici di Netanyahu e la discordia interna
Le recenti azioni del Primo Ministro Netanyahu hanno esposto ulteriormente queste fratture. Il 17 luglio, durante un dibattito alla Knesset, Netanyahu ha respinto le richieste di un’indagine civile indipendente sull’Operazione di Resistenza Onda di Al-Aqsa del 7 ottobre, paragonando queste richieste alle distrazioni burocratiche affrontate dai capi militari durante le guerre napoleoniche.
Ha suggerito che qualsiasi inchiesta dovrebbe attendere fino alla fine della guerra a Gaza, rivelando una riluttanza a dare priorità alla trasparenza in tempo di guerra.
Il paragone di Netanyahu con Napoleone è eloquente: proprio come la ritirata di Napoleone dalla Russia ha segnato la sua caduta, il rifiuto di Netanyahu di assumersi le proprie responsabilità prefigura una ritirata simile verso il fallimento. Mentre i cecchini e gli agguati di Hamas infliggono quotidianamente perdite alle forze israeliane, quella che una volta sembrava una campagna rapida e decisiva si è trasformata in un conflitto prolungato, che riflette slealtà e disperazione all’interno delle fila di Netanyahu.
Anche il voto della Knesset (Parlamento) di giugno per promuovere il Disegno di Legge sulla leva per gli Haredi, che obbliga gli ebrei ultra-Ortodossi a prestare servizio nell’esercito, ha scatenato sentimenti di tradimento tra i riservisti israeliani. Per anni, gli Haredi, che godono di una notevole influenza politica all’interno dello Stato, hanno evitato la coscrizione, citando lo studio religioso come base per l’esenzione.
I riservisti, già esasperati dall’ampliamento della guerra, si sentono abbandonati da un governo che dà la priorità alle alleanze politiche rispetto alle esigenze di sicurezza nazionale, approfondendo il divario tra le comunità laiche e religiose di Israele.
Chiaramente, la discordia si estende oltre i disaccordi politici, permeando profondamente l’apparato di sicurezza di Tel Aviv. Il 20 agosto, la madre di uno dei prigionieri israeliani parlando a una “commissione civile” indipendente ha rivelato che il direttore del Mossad David Barnea le aveva detto che un accordo sui prigionieri è impossibile “a causa della politica”. Il Mossad ha successivamente negato questa affermazione.
Nel frattempo, le famiglie dei prigionieri accusarono Ben Gvir di ostacolare gli sforzi per lo scambio di prigionieri, infiammando ulteriormente il sentimento pubblico e intensificando la discordia all’interno del Governo di Occupazione.
Terrorismo ebraico ed erosione dell’unità militare
Ben Gvir incarna il crescente disordine all’interno del governo di Israele. Il 19 aprile, ha postato su X-Twitter una sola parola, “Dardaleh!”, termine ebraico che significa Debole o Deludente, in seguito al presunto attacco di Israele all’Iran. Questo post ha pubblicamente deriso l’esercito israeliano, togliendogli la parvenza di forza che Tel Aviv si sforza di proiettare.
L’incoscienza di Ben Gvir non si è fermata lì. Dopo i primi attacchi di rappresaglia dell’Iran all’inizio di quel mese, che secondo lui hanno distrutto due basi militari israeliane e causato gravi perdite, dichiarazioni in netto contrasto con la narrazione ufficiale, Ben Gvir ha approfondito le fratture esistenti all’interno della dirigenza di Israele.
Le sue osservazioni hanno inferto un duro colpo all’immagine attentamente curata di unità militare che la dirigenza di Israele cerca di mantenere, mettendo in imbarazzo un apparato militare che si vanta di rappresentare l’invincibilità.
Le provocazioni di Ben Gvir si estendono a frequenti visite e commenti infiammatori sul complesso della Moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme, un sito di immenso significato religioso e tensione storica. Queste visite, accompagnate dalle forze di sicurezza israeliane armate, lungi dall’essere semplici gesti simbolici, hanno acceso il conflitto non solo con i palestinesi, ma anche all’interno del governo israeliano e della comunità internazionale.
Il 13 agosto, durante Tisha B’Av, una delle tante apparizioni infiammatorie, le azioni di Ben Gvir sono state ampiamente condannate in tutto Israele. Gallant e Bar hanno espresso profonda preoccupazione per la creazione di “divisioni interne” e il crescente fenomeno del “Terrorismo Ebraico”.
La proiezione di Tel Aviv delle proprie paure
Questo avvertimento riecheggia il concetto psicologico di “proiezione”, teorizzato da Sigmund Freud, in cui individui o gruppi proiettano tratti o paure indesiderati sugli altri come meccanismo di difesa. Nel caso di Israele, l’incessante marchiatura dei cittadini di Gaza come “terroristi” rispecchia le azioni violente ed estremiste che emergono sempre più all’interno della sua dirigenza e della sua società.
Il Governo di Occupazione, fervente nella sua denuncia del terrorismo esterno, ora si trova ad affrontare la sconvolgente verità che il suo stesso tessuto sociale si sta logorando, con molti al suo interno che abbracciano le stesse tattiche che condannano.
A complicare ulteriormente le cose, la moglie di Ben Gvir, Ayala Nimrodi, svolge un ruolo nell’amministrazione del Monte del Tempio, rafforzando la sua influenza su uno dei siti religiosi più instabili dell’Asia occidentale. Mentre il suo coinvolgimento potrebbe non avere un impatto significativo sul processo decisionale, sottolinea l’investimento personale che la coppia ha nell’affermare il controllo ebraico sul sito.
Ciò illustra un livello preoccupante di mancanza di professionalità, persino per gli standard israeliani all’interno del Governo di Occupazione, dove le vite personali e politiche si intrecciano pericolosamente. Proprio come Sara Netanyahu, la moglie del Primo Ministro israeliano tormentata dagli scandali, il ruolo di Nimrodi evidenzia come gli interessi personali possano intrecciarsi con la politica nazionale, esasperando le tensioni ed estraniando figure chiave all’interno del governo.
La divisione kahanista
Il passato di Ben Gvir amplifica ulteriormente la gravità di questi sviluppi. Discepolo di Meir Kahane, il cui Partito Kach è stato bandito in Israele per la sua ideologia razzista e violenta e che è stato inserito nella lista delle associazioni terroristiche del Dipartimento di Stato americano, Ben Gvir è da tempo controverso.
Le sue radici kahaniste sono caratterizzate dalla fede nella supremazia ebraica, un’ideologia che vede gli ebrei come Übermenschen (Megauomini) e gli altri come Untermenschen (Subumani). Questa mentalità suprematista non è limitata solo a Ben Gvir, ma permea la dirigenza israeliana. La distinzione tra sinistra e destra si è offuscata, lasciando solo la destra e l’estrema destra, con questa ideologia che influenza politiche che perpetuano disuguaglianze e tensioni.
Ben Gvir non è solo una voce dissonante; rappresenta una frattura che è sempre stata latente sotto la superficie, minacciando ora di svelare l’illusione di potenza che la struttura politica di Israele ha a lungo proiettato.
Non si tratta del caso di una dirigenza un tempo coesa che viene fatta a pezzi, ma piuttosto dell’esposizione di una fragilità intrinseca mascherata dalla facciata di unità. Le azioni di Ben Gvir sono le scintille che accendono queste crepe presenti da tempo, rivelando l’instabilità di fondo dell’Impresa Sionista.
E sta spingendo gli ebrei israeliani ad abbandonare lo Stato e a fuggire in altri Paesi più sicuri; oltre 500.000 dal 7 ottobre, molti dei quali citano sia l’insicurezza che il crescente Estremismo Ebraico come ragioni della loro decisione.
Dalla supremazia al caos
Nel mezzo di una guerra regionale, il governo di Israele è impantanato nel conflitto, con Ben Gvir al centro di diverse controversie. La sua recente minaccia di sciogliere il governo evidenzia la sua influenza destabilizzante. La profonda sfiducia tra Netanyahu e Ben Gvir deriva dalla determinazione di quest’ultimo a promuovere un’ideologia estremista ora pervasiva nella politica israeliana, confondendo i confini tra estrema destra e corrente principale.
Le azioni di Ben Gvir non hanno solo messo a dura prova il suo rapporto con Netanyahu, ma hanno anche approfondito le divisioni tra altre figure chiave, come il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e il Ministro della Difesa Yoav Gallant, che si scontrano su politiche che potrebbero minare la sicurezza di Israele. Tali politiche hanno anche causato conflitti tra Gallant e Netanyahu, con quest’ultimo che ha minacciato di licenziare il suo stesso Ministro della Difesa in diverse occasioni.
Nel frattempo, la spinta del Ministro della Giustizia Yariv Levin per le riforme giudiziarie ha scatenato proteste diffuse, frammentando ulteriormente il governo e minacciando le basi legali e la separazione dei poteri di Israele.
Il governo israeliano ora assomiglia a un vecchio episodio di The Jerry Springer Show, uno spettacolo caotico in cui i personaggi si accaniscono l’un l’altro, le accuse volano e la disfunzione sottostante è palesemente esposta.
In questo divertente circo politico, le provocazioni di Ben Gvir, comprese le sue minacce di sciogliere il governo, non sono semplici manovre, sono strategie progettate per sfruttare le debolezze all’interno della dirigenza di Israele.
Proprio come Ben Gvir una volta strappò l’emblema dall’auto del Primo Ministro israeliano Yitzhak Rabin, assassinato nel 1995 da un estremista ebreo che si opponeva agli Accordi di Oslo, in una sfida simbolica all’unità, ora lui e altri funzionari che la pensano come lui minacciano di smantellare completamente quell’unità e di frantumarla dall’interno.(Anis Raiss, The Cradle)
Anis Raiss è un analista geopolitico indipendente specializzato in Medio Oriente e nel mondo multipolare emergente. Nato nei Paesi Bassi da immigrati berberi, il lavoro di Raiss è pubblicato nella cosiddetta epoca moderna dei samizdat olandesi. Il suo motto per l’analisi geopolitica è “omnibus dubitandum”, che significa iniziare dubitando di tutto. Raiss continua a fornire ai suoi lettori preziosi spunti sul complesso mondo della politica internazionale.
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
