Il successo di internazionalizzazione può essere desunta dalla misura in cui il problema o la domanda in questione diventa un problema globale. Questo significa creare una situazione sul terreno che rende impossibile per il sistema internazionale continuare a sottrarsi alle proprie responsabilità, o alla collusione con un partito dominante o potente usurpando i diritti di una vittima debole.
I meccanismi internazionali possono poi essere messi in gioco per sostenere il ripristino dei diritti della vittima e per farli rispettare al trasgressore.
In questi casi, la giustizia è l’arma più potente della vittima per controbilanciare il potere e la forza repressiva del partito dominante – in questo caso, il regime razzista e coloniale di Israele.
Ma c’è una regola fondamentale che dimostrata e ribadita da ogni rivoluzione popolare e dal movimento di liberazione: non è sufficiente per un gruppo persone , essere vittime dell’ ingiustizia per guadagnare la solidarietà del mondo. I
Queste vittime, non solo devono essere consapevoli e impegnate per i loro diritti, ma ancora più importante, devono resistere alla loro oppressione e a gli oppressori, per avere il sostegno del mondo.
Fermezza delle vittime, di sfida e di lotta è la chiave per trasformare la solidarietà internazionale in solidarietà vera, nel senso di un’azione politica efficace con un orizzonte strategico.
L’Internazionalizzazione è essenziale e principalmente in attività sostenute dalla solidarietà globale popolare, così come agire per incoraggiare gli organismi ufficiali internazionali ad assumersi le proprie responsabilità.
Un movimento mobilitato, eccitato e ampliato dalla solidarietà di tutto il mondo può fare molto per influenzare i governi, i legislatori e i media dei paesi e nelle società di tutto il mondo. Si può fare pressione su organismi internazionali e ufficiali per promuovere cambiamenti di politica su i due fronti: per sostenere e rafforzare le vittime dell’ingiustizia e le loro speranze di realizzare i loro diritti attraverso una combinazione della loro lotta di liberazione e della legalità internazionale , per indebolire e isolare l’ opprimente colonizzatore razzista, e sottoporlo a sanzioni negandogli legittimità, con l’obiettivo ultimo di smantellare le sue strutture repressive.
Definizione degli obiettivi
La posizione ufficiale palestinese ,cioè il rilascio dei prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane serve a minare la loro causa, che è una componente centrale della lotta di liberazione del nostro popolo.
La posizione ufficiale, in sostanza, è che nessun accordo di pace definitivo con Israele sarà firmato fino a quando tutti i prigionieri vengono rilasciati dalle carceri israeliane. In pratica, questa è una ricetta per ritardare e rinviare la liberazione dei prigionieri a tempo indeterminato, e marginalizzando la questione nell’agenda generale palestinese.
Liberare i prigionieri dovrebbe significare liberarli adesso.
Israele ha fatto di tutto per trasformare il caso di una delle sue truppe di occupazione, caduta in prigionia palestinese, in una preoccupazione umanitaria internazionale, mentre pretende la condivisione del mondo di trattare i 7.000 prigionieri palestinesi,detenuti nelle sue carceri, come “terroristi”.
Ma perché il discorso ufficiale palestinese rinvia a questa logica perversa? Perché il partito con la giustizia dalla sua parte, la vittima,i palestinesi , ha bisogno di scuse per difendere i loro diritti? Quando è stata l’ultima volta è stata sollevata una voce ufficiale palestinese alle Nazioni Unite o dell’Unione europea – o anche la Lega araba – per difendere il diritto, e il dovere dei palestinesi , a resistere all’occupazione, alla colonizzazione e allo spostamento impiegando tutti i mezzi di lotta?
Questa stessa mentalità recentemente ha spinto l’ anziana Autorità Palestinese (PA) ufficiale a sollevare la questione dell “incitamento reciproco” e la domanda ad Israele di riattivare la commissione mista si occupi di questo problema. Come può un presunto rappresentante di un popolo che è soggetto, nella sua interezza alla colonizzazione, spostamento e confinamento, assumere alcuna equivalenza, a questo proposito, tra l’oppressione aggressiva ed occupante e le sue vittime?
La posizione ufficiale palestinese sulla scena internazionale è quello di “condannare la violenza” e quindi denunciare atti di resistenza contro l’occupazione, pur impegnandosi alla stretta collaborazione con l’establishment della sicurezza israeliana. Qual è il messaggio che si invia ai prigionieri detenuti nelle carceri israeliane da decine di anni, che hanno partecipato alla lotta di liberazione e stanno pagando il prezzo per farlo? la posizione ufficiale palestinese non nega il loro status di prigionieri di libertà,la liberazione nazionale, in coscienza e giustizia?
Se un messaggio è teso sempre a guadagnare popolarità internazionale o trazione ufficiale, deve essere chiaro e coerente. Questo è assolutamente fondamentale per l’internazionalizzazionela lotta .
Le parole e le azioni della burocrazia palestinese devono essere in armonia con quelle del livello popolare, la società civile, movimenti di base, e anche con la solidarietà internazionale e il movimento di sostegno.
Ciò è di vitale importanza al fine di evitare il ripetersi della dolorosa esperienza della campagna nel Regno Unito di boicottare le università israeliane, come parte di un più vasto boicottaggio accademico e culturale di Israele. Ciò costituiva un escalation senza precedenti e strategicamente in ruolo con l’efficacia dei movimenti di solidarietà. Eppure, poche settimane dopo il lancio della campagna, la PA Al-Quds University di Abu-Dis ha concluso un accordo di cooperazione con l’israeliana Hebrew University di Gerusalemme.
Una palese pugnalata alla schiena a chi si occupa del movimento mondiale di solidarietà con il popolo palestinese.
Si deve anche mettere in discussione quanta importanza la PA e l’OLP davvero accordare sulla questione prigionieri – nella loro diplomazia internazionale e alle Nazioni Unite, nei loro incontri con gli israeliani, e come una priorità nazionale palestinese. . E ‘impossibile giustificare la loro incapacità di tenere come questione centrale nei colloqui politici nel corso degli anni, non può essere ignorata e deve essere risolta come condizione per ulteriori progressi.
Lo scambio di prigionieri di per sé affrontare la questione nel suo complesso. In attesa di un accordo di pace, come promesso la soluzione magica diventa un esercizio di futilità.Né può la liberazione dei prigionieri essere trattata come soggetta al sistema legale israeliano. L’establishment giudiziario israeliano è parte intrinseca del sistema che sostiene e legittima l’occupazione è lo stato razzista che riabilita i suoi crimini.
Eppure la questione dei prigionieri rimane un elemento centrale del conflitto, e il suo esito è determinato da equilibri di potere.Le rivoluzioni arabe sono sicuri di avere un effetto decisivo sia sul bilancio regionale, di potenza e sulla gestione del conflitto.In questo contesto, l’internazionalizzazione fornisce un modo di cambiare le regole del gioco che hanno prevalso fino ad ora, e liberarsi dal loro controllo.
In alternativa, il ritiro della leadership ufficiale dal suo ruolo, e il declino di accompagnamento in lotta popolare, lascia i prigionieri con poche opzioni diverse da quelle dello sciopero della fame.Ma questo non significa necessariamente realizzare guadagni a breve termine o minore importanza, figuriamoci avanzare la causa della loro liberazione. Vi è la necessità di nuove forme di lotta che dovrnno essere elaborate all’interno delle carceri, e collegate in modo più efficace alla lotta più ampia e a i suoi obiettivi strategici.
La società civile
Vi è una vasta gamma di palestinesi, arabi , organizzazioni per i diritti umani internazionali e le organizzazioni della società civile che sono credibili, competenti e hanno una lunga e ricca esperienza nel difendere i diritti dei palestinesi, ovviamente compresa la questione dei prigionieri.Organizzazioni palestinesi possono collaborare con i loro omologhi di tutto il mondo a esercitare pressioni per cambiamenti politici in favore dei diritti dei palestinesi e stabilire reti di relazioni.
Uffici di rappresentanza ufficiali palestinesi devono anche fare di più per facilitare tale lavoro, favorire ingresso di base e l’impegno, fornendo supporto ufficiale esso. Purtroppo, la politica ufficiale e il comportamento è troppo spesso ostacolato e in conflitto con il lavoro campagna elettorale ufficiale. . Questo è stato più evidente nel caso del boicottaggio palestinese e internazionale, le sanzioni e disinvestimento (BSD) campagna contro Israele. . Burocrazia palestinese si è opposta, citando i negoziati in corso con il governo israeliano di Ehud Olmert.
Il compito di internazionalizzazione dovrebbe essere affidata ad un Comitato Nazionale di Coordinamento, compresi i rappresentanti delle organizzazioni popolari e della società civile insieme con i funzionari, sia all’interno della storica Palestina che della diaspora. I ruoli di tutti i gruppi dovrebbe essere coordinata con l’apprezzamento che la causa palestinese è un tutto indivisibile, e che Israele è troppo uno e lo stesso.In altre parole, l’occupazione in Cisgiordania e Gaza, il regime razzista all’interno della Linea Verde, e lo sradicamento e la pulizia etnica dei rifugiati e degli sfollati, sono tutti prodotti della natura coloniale e razzista dello Stato di Israele.
Le insidie di priorità
Nessun funzionario o negoziatore palestinese ha il diritto di mettere da parte questa questione in favore di altre , anche se i risultati non possono essere raggiunti da tutti contemporaneamente.
è necessariamente strategica la scelta di negoziare sulla base del raggiungimento di soluzioni provvisorie, l’effetto che questo può avere sui diritti dei palestinesi e ‘la loro lotta per raggiungerli. L’effetto disastroso degli accordi di Oslo in tal senso è emerso negli ultimi due decenni. . Per suddividere i diritti fondamentali dei palestinesi in componenti separate, sono stati trasformati in ostaggi emerce di scambio gli uni con agli altri, la realizzazione di un pacchetto di diritti subordinata a subire un altra.
A livello internazionale, a volte può sembrare che guadagni diplomatici possono essere effettuati con priorità su una serie di diritti fondamentali – come ad esempio l’insediamento coloniale in Cisgiordania e Gerusalemme – rispetto agli altri. Ma c’è un rischio di questo apparente, sia in patria che all’estero, ad abbandonare quei diritti che, per qualsiasi motivo, l’attuale leadership palestinese non ritengono una priorità. Ad esempio, la campagna palestinese ufficiale di focalizzare l’attenzione mondiale sugli insediamenti porta il messaggio implicito, involontariamente o no, che liberare i prigionieri non è una priorità.
No il negoziatore ufficiale palestinese non si è mai sentito di minacciare di interrompere i colloqui con Israele a meno che i prigionieri non vengono liberati, discutendo un calendario per la loro liberazione sollevando la questione al Consiglio di Sicurezza dell’ ONU. Ciò è dovuto a una decisione politica palestinese, alla riluttanza di prendere una posizione prevalente dato l’equilibrio regionale e internazionale del potere.Ribadisce l’eredità disastrosa degli accordi di Oslo, sia in termini di sostanza che di attuazione. Tutte le questioni legate ai diritti palestinesi che sono stati rinviati rimangono Oslo, e sembrano rimanere così indefinitamente. Questo vale per la questione dei rifugiati e degli sfollati, e la questione di Gerusalemme . E questo è per non parlare di accettazione tacita della leadership palestinese che dal 1948 i palestinesi sono un affare interno israeliano – una nozione che essi stessi, inutile dirlo,respingono assolutamente e resistono con tutti i mezzi a disposizione.
Per quanto riguarda i prigionieri, l’esperienza mostra che Israele non aderisce al suo principio dichiarato di rifiutarsi di rilasciare i prigionieri che sono stati coinvolti in azioni in cui sono stati uccisi gli israeliani. . Lo stesso vale per il suo rifiuto di negoziare il rilascio dei residenti di Gerusalemme e dei territori del 1948.. E ‘l’equilibrio di potere che conta, e questa non è una costante. . Può cambiare, in gran parte in base al livello di lotta popolare palestinese, la politica ufficiale palestinese, e la volontà palestinese nel suo complesso.
La causa di liberare i prigionieri richiede che la lotta deve essere condotta su due fronti complementari, dentro e fuori le mura della prigione.
*Ameer Makhoul (un leader palestinese della società civile e prigioniero politico nel carcere di Gilboa)
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
