Navi da guerra russe sono entrate nelle acque territoriali di Siria, in una mossa deterrente progettata per evitare qualsiasi attacco della NATO contro la Siria con il pretesto di un “intervento umanitario”, come si è verificato nei massacri e nella distruzione della Libia.
“Navi da guerra russe arriveranno in acque territoriali siriane, aveva annunciato un agenzia di stampa siriana la scorsa settimana, indicando che il provvedimento rappresenta un chiaro messaggio per l’Occidente che Mosca potrebbe opporsi a qualsiasi intervento straniero per i disordini civili nel paese”, riferisce Haaretz.
La Russia ha intensificato nei giorni scorsi i suoi sforzi per difendere la Siria, il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, inquadrando la violenza nel paese come una guerra civile, a dispetto delle accuse mosse dalle potenze occidentali al presidente Bashar al-Assad reo di aver condotto una sanguinosa repressione contro i manifestanti innocenti.
Come abbiamo visto prima dell’attacco alla Libia, anch’esso inquadrato come un “intervento umanitario”, le potenze della NATO sono disposte a demonizzare il governo di Assad, attraverso la caratterizzazione degli attacchi e delle atrocità compiuti dalle sue forze, ignorando in gran parte attacchi simili compiuti da parte delle forze dell’opposizione, come quello di questa settimana, dove in un complesso d’inteligence della forza aerea siriana, 20 poliziotti sono rimasti uccisi o feriti.
Il portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Unit , Mark Toner, ha respinto l’affermazione della Russia che la Siria si trovi in una guerra civile, dicendo: “Crediamo che sia in gran parte il regime di Assad che ha effettuato una campagna di violenza, intimidazione e repressione contro manifestanti innocenti.”
Naturalmente, abbiamo ascoltato una retorica simile, anche quando ribelli di Al-Qaeda sostenuti dalla NATO hanno pilotato aerei da combattimento e sparato granate e razzi a propulsione in Libia, queste azioni erano fatte da “innocenti manifestanti”, come si disse in quel momento.
Come abbiamo riferito in precedenza, nonostante la grande speculazione sul fatto che l’Iran sarà il prossimo bersaglio di un attacco militare, La Siria è l’obiettivo più probabile per il prossimo cambiamento di regime appoggiato dalla NATO.
Il presidente Barack Obama ha messo di nuovo la palla in gioco nel mese di agosto, quando ha invitato il presidente al-Assad a dimettersi. L’ONU ha già ritirato tutto il suo personale non essenziale dal paese.
Senza l’aiuto della Russia, la Siria, sarebbe in gran parte indifesa di fronte a un attacco da parte della NATO. “Non vedo alcun problema puramente militare. La Siria non ha nessun sistema di difesa contro i sistemi occidentali … [Ma] sarebbe più rischioso che in Libia. Sarebbe una pesante operazione militare”, ha detto l’ex capo delle forze aeree francesi, Jean Rannou .
Dato che la stampa occidentale ha dimostrato di essere esperta nella fabbricazione di menzogne per giustificare interventi militari, se le azioni del regime di Assad rappresentano atrocità reali, o condotte legittime in mezzo a una guerra civile, rimane poco chiaro. Alcuni hanno sostenuto che gli abusi sono truccati, mentre l’ex agente della CIA Robert Baer e l’ex agente MI6 Alastair Crooke suggeriscono che il popolo siriano sicuramente vuole un cambiamento, ma non nella forma di un assalto “umanitario” della NATO.
(articolo tradotto dal giornale Tribuna Popolare)
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
