Alla riunione del G20 di Bengaluru, in India, gli Stati Uniti sono arrivati con un mandato semplice. Il Segretario del Tesoro statunitense Janet Yellen ha dichiarato, in occasione del vertice del febbraio 2023, che i Paesi del G20 devono condannare la Russia per l’invasione dell’Ucraina e aderire alle sanzioni statunitensi contro la Russia.
Tuttavia, è apparso chiaro che l’India, che presiede il G20, non è disposta a conformarsi all’agenda statunitense. I funzionari indiani hanno affermato che il G20 non è una riunione politica, ma un incontro per discutere di questioni economiche. Hanno contestato l’uso della parola “guerra” per descrivere l’invasione, preferendo descriverla come “crisi” e “sfida”. Francia e Germania hanno respinto questa bozza se non condanna la Russia.
Proprio come in Indonesia durante il vertice dell’anno precedente, i leader del G20 stanno ancora una volta ignorando le pressioni dell’Occidente per isolare la Russia, con i grandi Paesi in via di sviluppo (Brasile, India, Indonesia, Messico e Sudafrica) che non sono disposti ad abbandonare la loro visione pratica secondo cui l’isolamento della Russia mette in pericolo il mondo.
I prossimi due vertici del G20 si terranno in Brasile (2024) e in Sudafrica (2025), il che indicherebbe all’Occidente che la piattaforma del G20 non sarà facilmente subordinata alla visione occidentale degli affari mondiali.
La maggior parte dei leader dei Paesi del G20 si è recata a Bengaluru direttamente dalla Germania, dove aveva partecipato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.
Il primo giorno della conferenza di Monaco, il presidente francese Emmanuel Macron si è detto “scioccato da quanta credibilità stiamo perdendo nel Sud globale“. Il “noi” della dichiarazione di Macron è quello degli Stati occidentali, guidati dagli Stati Uniti.
Quali sono le prove di questa perdita di credibilità? Pochi Stati del Sud globale sono stati disposti a partecipare all’isolamento della Russia, anche votando le risoluzioni occidentali all’Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Non tutti gli Stati che hanno rifiutato di unirsi all’Occidente sono “anti-occidentali” in senso politico. Molti di loro – tra cui il governo indiano – sono spinti da considerazioni pratiche, come i prezzi scontati dell’energia russa e le attività vendute a prezzi ribassati dalle società occidentali che stanno abbandonando il lucroso settore energetico russo.
Che siano stufi di subire pressioni da parte dell’Occidente o che vedano opportunità economiche nelle relazioni con la Russia, sempre più spesso i Paesi dell’Africa, dell’Asia e dell’America Latina hanno evitato le pressioni provenienti da Washington per rompere i legami con la Russia. È questo rifiuto e svicolamento che ha spinto Macron a fare la sua forte dichiarazione di essere “scioccato” dalla perdita di credibilità dell’Occidente.
Nel corso di una tavola rotonda tenutasi il 18 febbraio alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, tre leader africani e asiatici hanno esposto le ragioni della loro insoddisfazione per la guerra in Ucraina e della campagna di pressione esercitata su di loro per rompere i legami con la Russia.
Il ministro degli Esteri brasiliano Mauro Vieira, che il giorno stesso ha condannato con un tweet l’invasione russa dell’Ucraina, ha invitato le varie parti in conflitto a “costruire la possibilità di una soluzione. Non possiamo continuare a parlare solo di guerra“.
Miliardi di dollari di armi sono stati inviati dagli Stati occidentali in Ucraina per prolungare una guerra che deve essere conclusa prima che si aggravi fuori controllo. L’Occidente ha bloccato i negoziati da quando, nel marzo 2022, è emersa la possibilità di un accordo provvisorio tra Russia e Ucraina.
I discorsi di una guerra infinita da parte dei politici occidentali e l’armamento dell’Ucraina hanno portato al ritiro della Russia dal trattato New START il 21 febbraio 2023, che – con il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal trattato sui missili anti-balistici nel 2002 e dal trattato sulle forze nucleari intermedie nel 2019 – pone fine al regime di controllo delle armi nucleari.
Il commento di Vieira sulla necessità di “costruire la possibilità di una soluzione” è condiviso da tutti i Paesi in via di sviluppo, che non vedono la guerra infinita come un beneficio per il pianeta. Come ha detto la vicepresidente della Colombia Francia Márquez durante lo stesso panel, “non vogliamo continuare a discutere su chi sarà il vincitore o il perdente di una guerra. Siamo tutti perdenti e, alla fine, è l’umanità a perdere tutto“.
La dichiarazione più incisiva a Monaco è stata fatta dal Primo Ministro della Namibia Saara Kuugongelwa-Amadhila. “Stiamo promuovendo una risoluzione pacifica del conflitto” in Ucraina, ha detto, “in modo che il mondo intero e tutte le risorse del mondo possano concentrarsi sul miglioramento delle condizioni delle persone in tutto il mondo, invece di essere spesi per acquisire armi, uccidere persone e creare effettivamente ostilità“.
Alla domanda sul perché la Namibia si sia astenuta dal voto alle Nazioni Unite sulla guerra, Kuugongelwa-Amadhila ha risposto: “La nostra attenzione è rivolta a risolvere il problema… non a scaricare le colpe“.
Il denaro utilizzato per l’acquisto di armi, ha detto, “potrebbe essere utilizzato meglio per promuovere lo sviluppo in Ucraina, in Africa, in Asia, in altri luoghi, nella stessa Europa, dove molte persone vivono in condizioni di disagio“.
Il piano cinese per la pace in Ucraina, costruito sui principi della Conferenza di Bandung del 1955, assorbe i punti sollevati da questi leader del Sud globale.
I leader europei sono rimasti indifferenti alle argomentazioni di persone come Kuugongelwa-Amadhila.
L’Alto rappresentante dell’Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell si era già dato la zappa sui piedi con le sue brutte affermazioni dell’ottobre 2022: “L’Europa è un giardino. Il resto del mondo è una giungla. E la giungla potrebbe invadere il giardino… Gli europei devono essere molto più impegnati con il resto del mondo. Altrimenti, il resto del mondo ci invaderà“.
Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del febbraio 2023, Borrell – che è originario della Spagna – ha affermato di condividere “questa sensazione” di Macron, secondo cui l’Occidente deve “preservare o addirittura ricostruire una cooperazione di fiducia con molti dei cosiddetti Paesi del Sud globale“.
I Paesi del Sud, ha detto Borrell, “ci accusano di avere due pesi e due misure” quando si tratta di combattere l’imperialismo, una posizione che “dobbiamo sfatare“.
Una serie di rapporti pubblicati da importanti società finanziarie occidentali ribadiscono l’ansia di persone come Borrell.
BlackRock osserva che stiamo entrando in “un mondo frammentato con blocchi in competizione“, mentre Credit Suisse sottolinea le “fratture profonde e persistenti” che si sono aperte nell’ordine mondiale. La valutazione del Credit Suisse su queste “fratture” le descrive accuratamente:
“L’Occidente globale (Paesi sviluppati occidentali e alleati) si è allontanato dall’Oriente globale (Cina, Russia e alleati) in termini di interessi strategici fondamentali, mentre il Sud globale (Brasile, Russia, India e Cina e la maggior parte dei Paesi in via di sviluppo) si sta riorganizzando per perseguire i propri interessi“.
Questa riorganizzazione si sta ora manifestando nel rifiuto del Sud globale di piegarsi a Washington.
*Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È collaboratore di redazione e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di LeftWord Books e direttore di Tricontinental: Institute for Social Research. È senior fellow non residente presso il Chongyang Institute for Financial Studies della Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui The Darker Nations e The Poorer Nations. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: Learning from Movements for Socialism e (con Noam Chomsky) The Withdrawal: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
Franco
i paesi del Brics hanno messo in discussione l’ordine mondiale occidentale che lo vede monopolizzare (attraverso il dollaro) l’economia mondiale . bene i paesi del BRICS conducono che il futuro deve essere NON più unidirezionale con l’occidente a primeggiare su tutti ma che il Futuro sia Multipolare e basato su Cooperazione . l’occidente ha perso credibilità dopo le guerre degli ultimi 30 anni . Ed è palese che la Nato voglia penetrare in Asia andando a stuzzicare i 2 giganti Russia e Cina , ma è fuori dubbio che la governance di Russia e Cina (Putin -Xi jJiPin) non sono 2 beduini o miliardi golpisti sudamericani . Ma politici che guidano due potenze miliardi industriali atomiche .
FRANCA Elisabetta Iannucci
Più che giusto: la saggezza viene dalla”Giungla”, come dispregiativamente Borrel ha definito il sud del mondo o dei paesi non allineati. L’Europa è un giardino bacato, infestato da parassiti. L’unica vera soluzione al conflitto viene da accordi diplomatici e non dalle armi. Prolungare il conflitto è un CRIMINE contro l’umanità.
Lino
Confondere la guerra in Ucraina con i contrasti economici sud-nord del mondo sarebbe molto grave, sebbene le due questioni di intreccino. Personalmente sono 20 anni che viaggio per lavoro e concordo con Borrel, il sud del mondo è inaccettabile in termini di diritti umani, democrazia e tutela dei più fragili, si vedano India, Cina, Russia e Iran. in questo senso Borrel ha stra-ragione. Che poi l’Occidente abbia le sue colpe ok, ma che sia causa di ogni male assolutamente no. i Brics si guardino in casa loro e facciano un nell’esame di coscienza e prima di usare l’Ucraina come arma ci pensino 10 volte
Redazione Contropiano
C’è un forte odore di eurocentrismo nelle sue valutazioni. E l’eurocentrismo è una maledizione di cui liberarsi quanto prima
Giuseppe
Il sud del mondo fa bene a contrapporsi al blocco NATO-USA, causa della destabilizzazione mondiale. È necessario frenare le mire espansive della NATO-USA specie a Est, tornando ad equilibri che consentano ai popoli di vivere più serenamente e alle economie a nuovi interscambi commerciali. NATO-USA finiscano di agitare il mondo. Infine Finlandia e Svezia non debbono entrare nella NATO creerebbero uno sbilanciamento a Est.
Giuseppe Mignani
Sapere che la giungla è capace di dare buoni frutti riempie di speranza.
Maurizio
Non ci sono parole,Borrel dovrebbe andare a lavorare in fabbrica come tanti suoi colleghi prima di parlare. Europa di corrotti.
Maurizio Murtinu
si parla di Crimini contro l: umanità dalla Russia, ma i crimini degli USA! in corea in Vietnam col napalm e in Giappone con l’atomica e gli israeliani k grazie all’Inghilterra tengono in ostaggio i palestinesi che cos’è???
Elisabetta Vendramin Mosca
Sono completamente d’accordo con il Primo Ministro della Namibia!
Da piccola sognavo di andare in Africa oggi che sono vecchia sto studiando il cinese e scopro che richiede una intelligenza per noi occidentali quasi inarrivabile, adoro la coltura russa, gli indiani hanno creato lo 0, e sono i più grandi matematici, per non parlare dei numeri arabi, amo l’Ucraina.
Ma non ci vuole Greta Tumberg per capire che investire miliardoni per produrre e consumare armi può essere molto redditizio ma niente è più, oltre che criminogeno e devastante, assolutamente inquinante, ridicolo mettere il cappotto di plastica alle case, produrre auto elettriche se poi spediamo armi a destra e a manca in modo irrazionale lasciandoci prendere da una formale emotività sostenuta dall’ ignoranza.
Maurizio
8 miliardi….solamente 100 anni fa eravamo 2 miliardi….. c’è veramente posto per tutti sulla terra? quale sarà il futuro dell’umanità se fra 50 anni saremo il doppio o il triplo? siamo l’unica specie animale che non rispetta il pianeta e se stessi……enormi macchie grigie continuano ad espandersi. Quale futuro avranno i nostri figli e i figli dei nostri figli? la nostra storia nei secoli ci insegna che ci sono tutti i presupposti per giungere a qualcosa di spaventoso.
Lollo73
Era inevitabile che succedesse. Dopo la vittoria nella seconda guerra mondiale e la quasi esclusività nella tecnologia atomica, l’ asse dell’ equilibrio dei poteri globale si era spostato verso Washington. Decisamente. Ancora più incisiva mente al crollo Urss a fine anni 80. In tutta questa fase nessuna, seppur grande, nazione era in grado di competere economicamente e militarmente con gl’ Usa. Il Loro atteggiamento era succube. Ma negl’ ultimi vent’ anni la produzione globale di ogni azienda, anche occidentale, si è spostata in Asia, Arabia e vari principati, Sudamerica, India. Ciò ha determinato un balzo in avanti sostanziale di certe economie del terzo mondo. Anche militare. Oltre che umano numericamente. Non si sentono. più inferiori e giustamente, non accettano più interferenze da parte di Washington. Ne dalla nato. Le risoluzioni ONU sono poco più che fuffa se non si tratta di posti isolati come Cuba.
Massimo
Pochi ricordano il genocidio dei nativi americani: nel Nord America da parte degli colonizzatori anglosassoni e nel sud America da parte dei colonizzatori latini
Db
Ogni passo della NATO E CRIMINE CONTRO L’UMANITÀ!!!
Il male del mondo intero
Giovi
Ma ,se l’Occidente e la Nato ,sono ,Criminali ,,perchè ,troppi ,del Sud del Mondo ,rischiano la vita per venir in Europa e negli Stati Uniti????
Redazione Contropiano
Perché i criminali si sono arricchiti impadronendosi delle loro ricchezze (materia, prime, ecc) e inevitabilmente si va verso paesi più ricchi, lasciando quelli in guerra (fatta dall’Occidente, come in Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, ecc) oppure quelli che si vanno desertificando a causa del cambiamento climatico prodotto dal capitalismo. E’ un classico della dialettica del reale, per chi si informa…
Antonio
vi ricordo che molti sono scappati dalla russia sovietiva e molti altri sono fuggiti dalla russia di putin. quello che mi preoccupa é lo schieramento verso la russia e non la condanna del sistema economico globale.
Tiziano
Il dominio del mondo non può essere degli USA. Tutti i paesi devono avere pari dignità! Basta armi ‘ma cibo per tutti. Non Dimentichiamo che gli americani da guando sono nazione sono andati cin i loro eserciti in tutto il mondo, e i loro servi Occidentali non si sono mai impegnati per impedirlo!
Inaco
la russia non fa parte della nato non fa parte del europa come ucrania per che europa e specialmente america sono intervenuti erano affari loro ora ci troviamo nella merda firmato Inaco
Machiavelli
Che borrel sia un idiota è acclarato. Gli europei dei babbei, una volta c’erano i paesi non allineati, chi siamo noi per impedire ad una nazione di fare affari con chi vuole, gli occidentali poi è noto che prima o poi mollano, vedasi Afghanistan.
Siamo poi così sicuro che l’Ucraina sia più democratica della Russia? a me non pare anche perché si fonda sul colpo di stato del 2014.
Machiavelli
Il più grande sbaglio dell’occidente è spingere la Russia tra le braccia della Cina; Ancor più velocemente di quello che sta programmando l’establishment dei burocrati europei.
tenendo conto che la Cina si è ormai impossessata dei paesi del sud del mondo.
Era meglio tenersi vicini i russi invece che metterli in mano ai cinesi, sarebbe bastato freezare l’;ucraina al 2014, dichiararla neutrale, e ci saremmo risparmiati morte e distruzione, invece che pensare di sfiancare la Russia e noi insieme a loro, mentre la Cina con le materie prime russe fa i suoi comodi ,poi ci stritolerà, non ci vuole molto a capirlo.
Vittorio
chi è stata la prima e unica nazione al mondo ad usare l’atomica per ben due volte ,sapendo dell’efficacia della distruzione,se qualcuno l’ha dimenticato lo rammento,l’America
Adesso fa la morale per i crimini di guerra è ASSURDO.
Marcello Mazzeo
Giusto pensiero, anche a parer mio. Aggiungo, inoltre, che per cultura la Russia è Europa ed ama i paesi occidentali. Errore madornale ostraciarla.
Margarita
Il sud globale fa benissimo a non intromettersi ha già troppi problemi come ne aveva anche il nord economico a differenza che il nord si dimostra
Stupido e sta difendendo in paese che non nemmeno nel ue e Europa
Massacrando di fame il mondo . Ingiusto parlare solo di Rusia e Ucraina quando in altre zone si muore di fame grazie anche a le ropercussiono di questo conflitto .
Giuseppe arcari
USA = MAFIA VANNO ISOLATI!!!!
Giancarlo
Di questa guerra gli 🇺🇸 ci stanno guadagnando sotto l’aspetto economico ma sotto l’aspetto politico stanno facendo una figura di 💩
Sandro romano ( sandrino)
Penso che la situazione politica mondiale e arrivata alla resa dei conti.mai e stata tanto esplosiva come in questi terribili giorni che stiamo vivendo..
e ovvio che se siamo arrivati a questi disastrosi estremi ci devono essere dei responsabili . e chiaro che siamo caduti in mani di incapaci, corrotti, filibustieri
senza cuore e senza testa. la loro incoscienza ha creato una situazione così ingarbugliata che loro stessi non sanno più come tirarsi fuori. ma c’è una ricetta: o scateniamo u
na guerra atomica con un miliardo di morti ,( ovviamente innocenti,!,) che servirebbe a dare all,’umanita una pausa per leccarsi le ferite e cominciare a ricostruire, oppure……mettere fuorilegge le esorbitanti, nauseanti inaccettabili spese per armamenti assordi che servono solo a creare lo sterminò di massa
di milioni di innocenti. se pensiamo che con il costo di un F 35 possiamo creare alloggi per mille disgraziati senza tetto.
con il costo di 100 carri LEOPARD POSSIAMO costruire una città di 10000 abitanti.
le nauseanti spese militari se devolute a scopi umanitari in 10 anni potrebbero cancellare la piaga della estrema povertà in cui l’ umanità e caduta.
e così facile risolvere l’ orrendo problema che stiamo vivendo che verrebbe quasi da ridere,se non facesse piangere.
rinsavite capi di governo,dittatori e teste coronate o sarete travolti anche voi.
Gianni
Borrel straparla a nome di un’Europa nano politico, succube del binomio USA-NATO. Prima tutti facevano affari con la Russia, ora tutti guerrieri pro Ukraina. Che credibilità può avere questa Europa agli occhi del mondo?
Sebastiano minissale
E corretta questa lettura contro i criminali imperialisti Americani che sono il cancro del mondo la condivido grazie
Sebastiano minissale
condivido al 100% la lettura contro E U.