Recentemente è stata rivolta molta attenzione “all’addestramento” che la polizia americana riceve da Israele. È ampio e pervasivo. Il punto, tuttavia, non è che Israele abbia reso la polizia statunitense più violenta. Erano violenti e repressivi un secolo o più prima che Israele fosse persino fondato. Non è nemmeno che Israele abbia aiutato a militarizzare la polizia statunitense. Lo ha fatto, ovviamente, ma in risposta ai cambiamenti fondamentali nella scena politica ed economica americana.
“L’israelizzazione” della polizia americana inizia sulla scia dell’11 settembre, ma tre sviluppi chiave negli Stati Uniti spiegano il perché. Primo, entro l’11 settembre gli effetti debilitanti del neoliberismo, iniziato nell’amministrazione Reagan sta già creando enormi disparità sociali e di reddito negli anni di Bush e Clinton. Cominciarono a chiedere “legge e ordine”, guerre interne (alla droga, alla criminalità, ai “radicali”) e alla necessità di controllare e pacificare un precariato in continua crescita, sottoccupato e sottopagato, “Lavoratori poveri”, e coloro che sono largamente razzializati ma in realtà poveri.
Gli esecutori del capitalismo sono la polizia. In secondo luogo, entro l’11 settembre gli Stati Uniti avevano perso l’Unione Sovietica e il comunismo come minaccia esterna / interna che poteva essere sfruttata per giustificare politiche repressive e antidemocratiche interne. Mentre la minaccia dei “terroristi” era diventata una questione minore ai tempi di Clinton, non era strettamente legata all’arena nazionale.
Quel collegamento, la terza fonte di “israelizzazione” della polizia, è arrivato con l’11 settembre. Il Patriot Act, che fino ad oggi limita fondamentalmente i diritti civili americani e il giusto processo, è stato emanato meno di due mesi dopo. Chiaramente era nel cassetto in attesa della sua opportunità. E ancora, la polizia diventa il veicolo per un compito para-militare completamente nuovo: “sicurezza nazionale”.
Questo era lo sfondo. Non era una creazione israeliana. Ma Israele è stato uno Stato di sicurezza sin dalla sua fondazione nel 1948 – vorrei anche mettere le sue radici come società altamente militarizzata all’inizio del ventesimo secolo. Negli ultimi 125 anni di colonialismo dei coloni è emerso lo Stato di sicurezza israeliano. La guerra in corso di Israele contro il popolo / nemico palestinese interno / esterno, con tutta l’insicurezza intrinseca e la preoccupazione per la sicurezza che ne deriva, l’ha posizionata esattamente dove l’America del dopo 11 settembre voleva essere.
Israele ha fornito agli Stati Uniti – e in particolare alla polizia e alle agenzie di sicurezza statunitensi – politiche, dottrine, strutture para-militari e armi già pronte che mancavano ma di cui avevano bisogno per costruire uno Stato di sicurezza americano. Israele ha fornito il modello e l’hardware.
Ma qual era il problema? Perché gli Stati Uniti non potevano semplicemente attuare le politiche, creare la struttura e produrre le armi favorevoli a uno Stato di sicurezza, soprattutto ora che hanno la giustificazione della “sicurezza nazionale”?
La risposta è simile alla nozione di daltonismo. In The New Jim Crow, Michelle Alexander descrive il dilemma di imporre politiche di repressione razziale in un momento (dagli anni ’60 e ’70) in cui le esplicite espressioni di razzismo non erano più accettabili. Documenta come la Guerra alla Droga abbia cooptato l’agenda razziale ma sotto la rubrica della lotta alla droga, con cui pochi potrebbero discutere. Gli Stati Uniti hanno avuto lo stesso problema nella loro transizione verso uno Stato di sicurezza. Come potrebbe subordinare le libertà civili a favore della polizia pur mantenendo la sua immagine di democrazia?
In particolare, il “problema” affrontato dagli Stati Uniti nel consentire alla propria polizia di impegnarsi nella sicurezza nazionale era il muro eretto dal Posse Comitatus Act del 1878.
Come leggi e regolamenti simili in altri stati europei, il Posse Act separa rigorosamente le forze dell’ordine nazionali (sicurezza interna) dal dispiegamento dei militari (sicurezza esterna). Ciò non significa che i militari non possano essere schierati a livello del territorio nazionale. La Guardia Nazionale svolge quel ruolo occasionalmente. Ma perché i veri militari venissero chiamati, come Trump ha cercato di fare a Washington, DC, è stato necessario invocare un oscuro Insurrection Act del 1807 e il Pentagono ha rifiutato. Quindi, anche se le aziende statunitensi hanno la capacità di produrre armamenti militari, il “muro” ha posto loro limiti dallo sviluppo di armi di polizia in stile militare.
Questo apre un enorme mercato per Israele, non solo personalizzando armi militari per le forze dell’ordine, ma anche per il mercato civile. L’industria israeliana delle armi (IWI) ha aperto uno stabilimento di produzione a Middletown, in Pennsylvania, dove produce, ad esempio, un mitragliatore Uzi delle dimensioni di una pistola o la polizia. Quella fabbrica produce un’ampia varietà di armi da guerra per le forze dell’ordine, comprese linee di fucili d’assalto Galil e Tavor e un fucile tattico chiamato Zion-15. (Dai un’occhiata al sito web IWI USA.)
Israele è anche il leader mondiale nei droni, producendo il 60% del mercato globale. I droni stanno diventando i punti fermi dei dipartimenti di polizia statunitensi, ma anche qui il “muro” rappresenta una sfida: i droni sono comunemente usati per la sorveglianza, ma i droni armati sono ancora vietati alla polizia statunitense.
Una seconda fonte della militarizzazione israeliana della polizia statunitense proviene dalla stessa esperienza israeliana.
Il sionismo, come il “destino manifesto” degli Stati Uniti, è un movimento coloniale di coloni. In quanto tutti i popoli colonizzati resistono al loro spostamento ed eliminazione, la comunità dei coloni vive in uno stato di perenne insicurezza, di emergenza permanente, in cui ogni aspetto della vita è militarizzato.
Gran parte della violenza nella cultura americana proviene dalle campagne genocide contro i nativi americani (Andrew Jackson è il presidente preferito di Trump), e molti western ruotano proprio attorno a sceriffi e marshall, dimostrando quanto sia strettamente connessa la polizia con la colonizzazione violenta.
Nel 1870, tuttavia, il regime dei coloni americani aveva ampiamente pacificato i nativi americani. Ciò ha reso possibile il passaggio ad un regime più civile; la promulgazione della legge Posse del 1878 servì a “civilizzare” la polizia. In Israele questo non è mai successo.
I palestinesi rimangono una potente fonte di resistenza alla colonizzazione, e quindi Israele è l’unico paese occidentale a non separare le forze dell’ordine civili da quelle militari. Al contrario, criminalizzando la resistenza palestinese come “terrorismo”, Israele combina la polizia con i militari. Così in Israele la polizia non è separata dall’esercito ma legata a una varietà di unità para-militari che collegano i due. Questo è il tipo di ristrutturazione delle forze di polizia statunitensi che Israele sostiene.
La polizia israeliana è lungi dall’essere semplicemente un’agenzia civile incaricata di mantenere la legge e l’ordine. È un’organizzazione paramilitare, che opera sotto il Ministero della Sicurezza Interna, che è integrata nelle più ampie agenzie militari e di sicurezza sotto un regime di “emergenza permanente”.
Israele vede la maggioranza della popolazione del paese, i cittadini palestinesi di Israele e i non cittadini dei Territori Occupati, oltre ad altri segmenti della società israeliana, dai richiedenti asilo africani ai progressisti “filo-arabi” e alla sinistra, come “il nemico”.
Il ruolo principale della polizia israeliana non è quindi principalmente un compito civile – proteggere la società nel suo insieme – ma quello di contro-insurrezione e antiterrorismo.
La polizia israeliana è molto schietta al riguardo. Il loro sito web ufficiale definisce il loro ruolo come “prevenzione di atti di terrorismo, smantellamento di ordigni esplosivi e dispiegamento in incidenti terroristici”, solo che passano come questioni di polizia di routine come il mantenimento dell’ordine pubblico, la lotta alla criminalità e il controllo del traffico.
L’antiterrorismo è la “mentalità”, con una grande sovrapposizione tra “polizia ad alta intensità” e “guerra a bassa intensità” è un comune “spazio di battaglia” securocratico.
L’ex direttore dello Shin Bet e l’allora ministro della sicurezza interna, Avi Dichter, parlando davanti a 10.000 agenti di polizia che frequentavano l’Associazione internazionale dei capi di polizia di Boston, ha usato il termine “crimiterroristi” per sottolineare “l’intima connessione tra la lotta ai criminali e la lotta ai terroristi. ” “Il crimine e il terrore sono due facce della stessa medaglia”, ha affermato. La mitica reputazione di Israele come la principale potenza antiterroristica del mondo gli conferisce un grande peso al Congresso, al Pentagono, negli ambienti di sicurezza nazionale e tra la polizia.
La polizia para-militare di Israele si adatta bene alle tendenze para-militari già presenti nei dipartimenti di polizia americani. Già a metà degli anni ’60 Filadelfia e Los Angeles fondarono squadre SWAT – SWAT significa originariamente “Squadra d’attacco con armi speciali”, un concetto a malapena civile. Questo inizia ciò che Radley Balko chiama “l’ascesa del poliziotto guerriero”. Oggi l’80% delle forze di polizia ha squadre SWAT.
*Da Mondoweiss.net. Jeff Halper è un attivista e saggista israeliano impegnato contro la demolizione delle case dei palestinesi e nella denuncia dell’occupazione coloniale israeliana
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
giancarlo staffolani
“altro che elucubrazioni certi “ex marxisti” sul “post-colonialismo”, con il modello di “apartheid sociale e razzista israeliano anti palestinese” si stanno riducendo a “nuove colonie” le popolazioni urbane delle periferie impoverite e ed emarginate, vere e proprie sacche di “forza lavoro precaria”: Banlieu ed arere suburbane in Usa, Francia, Gran Bretagna, Italia, Spagna, Germania, senza mai smettere di sfruttare e depredare anche con nuove guerre coloniali i popoli dei paesi tuttora dipendenti dell’Africa del Nord e Sub-Sahariana, del Medio Oriente, del Sudamerica e dell’Est Europa.”