Quello che sta succedendo è sotto gli occhi di tutte e tutti: la “Terza guerra mondiale a pezzi” ha un’accelerazione senza precedenti con l’attacco diretto di Israele contro l’Iran, il genocidio a Gaza, l’investimento europeo nel conflitto ucraino, la guerra commerciale degli USA di Trump, la corsa folle al riarmo a cui assistiamo da mesi.
Tutto ciò non sta avvenendo per caso o per la “pazzia” di singoli leader politici, ma è il frutto del nostro sistema economico e politico. Ormai ce lo dicono senza alcuna ipocrisia: le classi dominanti degli Stati Uniti, e il blocco “occidentale” che hanno costruito intorno a loro, vogliono continuare a mantenere il predominio a livello mondiale, e per farlo devono impedire a nuovi attori, che siano la Cina o potenze regionali, di acquisire spazio e di crescere.
Questa rinnovata aggressività imperialista ovviamente va a danno di tutti i popoli e delle classi lavoratrici: innanzitutto di quelle del sud del mondo bombardate, affamate, sterminate, o costrette a intrupparsi dietro i loro leader quasi sempre tradizionalisti e autoritari, ma anche di quelle occidentali, che sempre più si vedono spinte verso l’economia di guerra e i sacrifici che questa comporta, mentre subiscono gli effetti della crescita dell’estrema destra, che negli USA e nella UE torna ad essere lo strumento politico per gestire la crisi del capitalismo.
È in questo contesto che prende tutto il suo senso il vertice della NATO previsto a L’Aja dal 24 al 26 giugno. Si tratta di un momento estremamente importante perché in quest’occasione i leader della NATO dovranno decidere di quanto dovrà crescere la spesa militare dei membri dell’Alleanza. All’attuale obiettivo del 2% del PIL ne subentrerà uno nuovo: 3%, 3,5%, forse addirittura 5% come richiesto da Trump. Quest’aumento della spesa manderà un segnale chiaro al mondo: “facciamo sul serio, siamo disposti a tutto, state al posto vostro e accettate di trattare alle nostre condizioni”.
Proprio perché questo momento è così importante, e proprio perché è la NATO a guida USA che impulsa i vari piani di riarmo europei, sono state chiamate il 21 giugno manifestazioni in tutta Europa, in modo da far sentire come i nostri popoli rifiutano il riarmo e rifiutano il macello che, come la Storia insegna, puntualmente gli fa seguito.
L’Italia, da sempre paese a sovranità limitata perché occupato dagli USA con cento basi militari e perno dell’Alleanza Atlantica nel Mediterraneo, con il Governo Meloni, uno dei più filo-atlantici di sempre, alla faccia del “sovranismo” della destra, si sta allineando. 40 miliardi in più saranno progressivamente dati alla guerra e non ai nostri veri bisogni, a scuole, ospedali, messa in sicurezza del territorio e transizione ecologica, sostegno sociale per chi è in difficoltà.
Il ministro Crosetto lo dice chiaramente: “Il nostro compito è rispettare gli impegni Nato e gli assetti richiesti. Ogni Paese ha un ruolo assegnato. Così, contribuiamo anche a costruire un futuro sistema di difesa europea, basato sugli stessi criteri e principi della Nato”. Sono insomma gli USA e la NATO che impulsano le mosse dell’Unione Europea e il suo piano di riarmo (che peraltro finanzierà tante imprese statunitensi).
Per questo anche in Italia, facendo seguito alla piazza del 15 marzo che si opponeva alla NATO e al piano di riarmo europeo, come Disarmiamoli abbiamo lanciato un appello per costruire il 21 giugno, in concomitanza con il vertice NATO (infatti proprio a L’Aja e in diversi paesi europei è prevista una mobilitazione contro il summit!), per accendere un riflettore e indicare i veri responsabili a un’opinione pubblica italiana che in stragrande maggioranza è contraria alla guerra, ma non agisce poi politicamente perché non sa bene come e con chi prendersela o cosa si può fare.
A questo nostro appello hanno risposto circa 80 realtà, tra cui le realtà giovanili e studentesche più attive del paese, i sindacati di base che hanno indetto un coraggioso sciopero per il 20 giugno, i portuali che a Genova e a Salerno hanno bloccato il transito di armi verso la Palestina, i giovani palestinesi, il movimento NO TAV e chi resiste alla devastazione del territorio.
Altre realtà vicine al centrosinistra non hanno risposto, e hanno deciso di lavorare a una seconda piazza. Un errore a nostro avviso, perché una piazza unica sarebbe stata molto più forte nel denunciare ciò che NATO, Unione Europea e Governo Meloni stanno determinando, e perché le cose che ci accomunano sono tante. Ma è un errore che dipende da una presa di posizione politica di fondo per le prospettive. Tanto che anche i tentativi di mediazione che sono stati fatti, sono stati rifiutati da chi ha indetto la seconda piazza che ha precisato che intendevano fare “un loro corteo”. È giusto esplicitare quindi le motivazioni, perché possono rappresentare un momento di dibattito e crescita politica.
Per noi è del tutto evidente – lo ammette persino Crosetto! –, il ruolo della NATO in questo passaggio e che il 21 giugno bisogna scendere in piazza mettendo al centro questo tema. Di cortei “contro la guerra”, senza altri aggettivi, ce ne sono stati tanti in questi anni. Ora abbiamo l’occasione, perché sono le nostre stesse classi dominanti a fornircela, di poter far fare un salto in avanti al movimento contro la guerra.
Gli organizzatori della seconda piazza invece sulla questione NATO tacciono e vogliono tacere. Il motivo è lampante: si tratta di una piazza dell’area del centrosinistra che mira a fare assumere a tutto il centrosinistra e in particolare al PD, una posizione più “pulita” su questo tema e contraria al riarmo, visto che il PD si è diviso tra chi è a favore e chi contro al piano europeo.
E che così costruisca una coalizione larga, che recuperi il movimento No War verso le elezioni 2027. Se questo è lo scopo politico, bisogna per forza tenere il livello di politicizzazione più basso, tenere l’appello generico, limitarsi a contrastare il piano europeo, mentre si enuncia la possibilità di una “difesa comune europea” che sarebbe l’alternativa. Come se la difesa comune non implicasse una maggiore integrazione tra le borghesie europee e le loro imprese di morte, come se la “difesa comune” non implicasse individuare dei “nemici comuni”.
Noi di Disarmiamoli vogliamo affermare invece con chiarezza che la prospettiva che ci propongono i “campisti” del centro sinistra non ci piace e vogliamo lavorare per un’alternativa politica e di classe distinta fortemente dagli aggregati ambigui che periodicamente si ripresentano e che spesso portano alla sconfitta.
Insomma, è ovvio che se bisogna costruire un centrosinistra di Governo bisogna essere “responsabili” e non ce la si può prendere né con la NATO né con i motivi profondi di questa situazione. D’altronde i 5 Stelle che saranno in piazza sono stati i primi ad accettare l’aumento al 2% delle spese militari come richiesto in passato dalla NATO, a far crescere l’export di armi verso Israele, oltre a votare per l’invio delle armi in Ucraina e il PD – intorno a cui è nato il solito balletto c’è/non c’è Schlein, che toglie spazio ai motivi della manifestazione – ha sempre votato per le avventure militari italiane, dai banchi del governo e dell’opposizione.
A noi, nel rispetto della sensibilità di tutti, non interessa portare acqua a questo tipo di operazioni politiche o portare a Roma 40 bus, come stiamo facendo, per poi ascoltare dichiarazioni politiche di forze che non ci rappresentano. Noi vogliamo scendere in piazza per mettere in evidenza questi punti:
- No alla NATO e all’aumento della spesa militare a cui ci obbliga la partecipazione all’Alleanza, sì a diplomazia, negoziati, coinvolgimento dell’ONU;
- No al piano di riarmo europeo, alla formazione di un esercito comunitario e a ogni politica bellicista dell’UE, sì a spese sociali, in sanità, istruzione, transizione ecologica;
- No alla costruzione della fortezza Europa, al respingimento e alla morte di migranti, all’Inquisizione degli attivisti che salvano vite;
- No all’estrema destra, ai decreti sicurezza, ai software israeliani usati per spiare giornalisti, alla “guerra sporca” contro i movimenti sociali;
- Boicottaggio, disinvestimento e sanzioni di Israele, rottura delle relazioni diplomatiche e militari con lo stato sionista;
- Sostegno alla Resistenza palestinese e ai popoli che subiscono le aggressioni imperialiste.
Per noi questa è la piattaforma che conta se vogliamo avere una reale autonomia, evitare che il movimento No War venga recuperato e tradito di nuovo, se vogliamo dimostrare proprio a quel ceto politico, come è successo con la Palestina, che la società che si sta mettendo in moto è molto più consapevole di lui e ha voglia di posizioni chiare e non del solito cerchiobottismo italiano. Facciamolo, dando spazio alla ricchezza e alla diversità di ognuno. Non è troppo tardi per scegliere chiaramente da che parte stare.
Continueremo a confrontarci con chiunque voglia mobilitarsi, ci auguriamo che entrambe le piazze siano strapiene e debordanti, ma crediamo che questo sia il momento delle parole e delle lotte senza se e senza ma. Ci vediamo il 21 giugno alle 14 in Piazza Vittorio a Roma!
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
Anna
Il comportamento del PD ,come al solito, è di un’ambiguita’ disgustosa. Mai una chiara presa di posizione. Non stupisce che aumenti l’astensione, in assenza di un forte riferimento a sinistra
Katia Cabigliera
analisi precisa e completa tutta da condividere
Franco Russo
Io verrò a Piazza Vittorio sabato prossimo, ciò non mi ha impedito di sottoscrivere un appello, primi firmatari Giovanni Russo Spena e Michela Arricale, che chiedeva di trovare forme di svolgimento unitari della giornata internazionale del 21 giugno contro il riarmo, contro le guerre e per il disarmo generalizzato – che riguardi cioè tutte le piccole e granci potenze (come scritto nell’appello di convocazione in cui si scrive a chiare lettere Disarmiamoli tutti. E come recita il titolo di questocomunicato).
Questo comunicato però sposta tutta l’attenzione sulla NATO, che non deve essere sottovalutata ma che non è oggi il centro decisionale delle politiche internazionali del cosiddetto Occidente. Non siamo più al tempo di Biden, quando il suo Segretario di Stato Blinken e il suo Consigliere per la Sicurezza Sullivan erano, e sono, ferventi atlantisti. Oggi c’è Trump che ‘disperzza’ gli alleati e li sprona a diventare autonomi nella difesa militare, da qui la richiesta di Rutte di innalzare le spese per lo strumento militare, nelle sue varie articolazioni, fino al 5%. Al centro della nostra strategia di lotta deve esserci il legame UE e NATO, che è strettissimo tanto da essere sancito nel TUE. Infatti da anni, e soprattutto dopo la guerra scatenata da Putin contro l’Ucraina nel 2022, l’UE ha intrapreso la via della sovranità nel campo della difesa che si coniuga con l’autonomia negli approvvigionamenti energetici e delle materie prime e nella ridefinizione delle catene del valore. Sicurezza economica e sicurezza militare sono strettamente connesse, nell’UE. Dunque il comunicato spostando l’attenzione solo sulla NATO perde la visione in cui si collocano le azioni di riarmo dell’UE. Ciò che invece non fa l’appello di indizione del 21 giugno, che anch’io ho sottoscritto.
Perché si sposta l’accento sulla NATO? Solo per un motivo tattico: perché esso è il punto debole del campo largo in formazione e dunque un elemento che può ssere usato come una clava per non giungere a una giornata di lotta unitaria, che invece ha una sua base molto larga nella mobilitazione contro il riarmo dell’UE, affinché questa non partecipi a una nuova spartizione del mondo in ‘grandi spazi’ dove dominino le rispettive imprese.
Il 21 giugno a chi vogliamo parlare? A noi stessi? La lotta contro la guerra è usata solo per affermare una identità o le manifestazioni servono per guadaganre consenso intorno alle propie ‘parole d’ordine’? Vogliamo allargare la nostra influenza oppure ci ritraiamo in una spazio chiuso forti delle nostre convizioni, che rimarranno patrimonio di chi è già convinto di esse? ‘Senza se e senza ma’, a differenziarsi verso il PD e il campo largo sì, non certo verso le decine migliaia di persone che sentono l’urgenza di far sentire la propria voce. La deriva verso pratiche tipiche dei gruppi anni ’70 va abbandonata, anche perché questa provoca danni anche alle preziose iniziative del sindacalismo conflittuale come quelle dell’USB. Ho letto male o la CUB partecipa allo sciopero del 20 giugno ma poi il 21 va a Porta San Paolo? Ho letto male i comunicati?
Bisogna avere la presunzione di essere Rosa Luxemburg o Vladimir Lenin per ritenere che la propria linea e le proprie posizioni porteranno a trasformare la guerra imperialista in lotta rivoluzionaria. Per finire: si rilegga la storia anche di quel periodo e ci si accorgerà che Bernstein, il venduto riformista per eccellenza, fu contro i crediti di guerra e pacifista convinto … ( se non ricordo male)
a sabato, a Piazza Vittorio…franco russo
Leonardo
Non entro nella questione del perché si è finiti con due manifestazioni invece di una perché non ne so molto. Prendo atto di questo fatto, indubbiamente deleterio.
Osservo solo a Franco Russo che non credo si possa dire che, oggi, la NATO abbia cessato di essere ‘il centro decisionale delle politiche internazionali del cosiddetto Occidente’ solo perché è cambiata l’Amministrazione. L’endiadi NATO-UE (non è un caso che i due allargamenti siano stati praticamente sincronizzati) è il crogiuolo in cui si è formata l’intera classe dirigente occidentale (i ‘populismi’ sono poco più di un gioco di ombre) degli ultimitre/sicuramente due decenni.
Per quanto profondo possa essere il dissidio inter atlantico, questa forza di inerzia rimane tutt’ora invincibile e Trump non è così autolesionista da rinunciare ad una catena logistica e di comando (costruita così tenacemente in tanti decenni con i soldi degli american taxpayers) e di cui si sta abbondantemente servendo, in questi giorni, per rafforzare il dispostivo per la guerra all’Iran, con il plauso europeo. Gli europei, del resto, non si sognano di rimetterla in discussione, al di là di qualche patetico conato di auto sufficienza (energetica, tecnologica, militare), destinato ad un pressoché sicuro smacco. Ciò, mi pare, rischi proprio di fuorviare quel ‘legame UE e NATO’ che, anche secondo Russo, deve essere al centro dell’attenzione. Giustamente.
Infine, il 4 agosto 1914, al Reichstag, il ‘pragmatico’ Bernstein votò in favore dei crediti di guerra.
Redazione Roma
Da Franco Russo.
Leonardo che Bernstein votasse i crediti di guerra è verità storica, e fu un tradimento altrettanto storico degli ideali socialisti, tuttavia è un fatto che aderì successivamente al Partito Socialdemocratico Indipendente di Germania (USPD), che riuniva tutti i socialdemocratici contrari alla guerra mondiale, dai gradualisti come lui, ai “centristi” come Kautsky, ai rivoluzionari come Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg; rimase membro dell’USPD fino al 1919, quando tornò nella SPD – come si può leggere perfino su Wikipedia. Il riferimento a Bernstein è proprio a voler sottolineare che sulla questione pace e guerra non si deve mai dare per scontato nulla, se perfino Bernstein si dovette ricredere.
A maggior ragione dobbiamo aver fiducia nella possibilità di conquistare alle mobilitazioni pacifiste tutti i settori popolari, come fa l’USB con lo sciopero di domani, e avere la forza e le capacità di mettere in crisi le linee politiche e di azione delle associazioni, degli organismi territoriali, dei comitati ecc ecc.. per conquistarli alle nostre posizioni. Colgo l’occasione per ricordarti che la piattaforma di indizione del 21 giugno non parla solo di NATO.
Il 21 giugno sarebbe stata una buona occasione per allargare la nostra influenza, l’abbiamo persa.. Importante è non perdere le prossime. Ciao e ci vediamo a Piazza Vittorio franco russo
a
i cittadini noi cittadini dovremmo smettere di pagare imposte e gabelle che poi vengono sprecate o impiegate direttamente contri i cittadini
Marcello
Sarò a piazza Vittorio. Ma questa idea che l’Italia sarebbe “un paese a sovranità limitata” fa vomitare, altro che “posizioni chiare”. Se l’Italia sta nella NATO è perché la partecipazione a questa organizzazione dà maggiori chances di successo alle mire imperialiste della nostra borghesia. Qualcuno crede veramente che alla nostra borghesia dispiaccia di aumentare l’export di armi verso Israele, che lo faccia solo per sudditanza agli USA?