Il Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) dell’Ecuador ha riaffermato lo scorso venerdì che le elezioni presidenziali si terranno regolarmente domenica 7 febbraio, come previsto dal calendario elettorale approvato a marzo 2020. Per settimane, erano circolate informazioni circa un potenziale rinvio delle elezioni a causa delle pressioni dell’attuale Presidente Lenin Moreno per la paura di una vittoria dl candidato correista Andrés Arauz.
Il Grupo de Puebla, in un recente tweet, ha qualificato l’intervento di Moreno come “un nuovo tentativo di destabilizzare il processo elettorale in Ecuador”, esortando “le autorità elettorali nazionali, nel quadro della legge, a prendere misure per garantire elezioni libere, competitive e trasparenti”.
I tentativi della destra golpista, dall’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) e dal suo segretario generale Luis Almagro di evitare il trionfo elettorale del MAS in Bolivia lo scorso novembre hanno messo in guardia di fronte alle possibili manovre – giudiziarie o meno – di destabilizzare il processo elettorale ed indebolire la corrente progressista in Ecuador.
Il candidato dell’alleanza politica Unión por la Esperanza (UNES), Andrés Arauz, è in testa nelle intenzioni di voto, secondo un sondaggio condotto dal noto analista ecuadoriano Omar Maluk, il quale afferma che Arauz è ad un passo dal vincere già al primo turno. Per evitare un ballottaggio il prossimo 11 aprile, Arauz dovrebbe raggiungere almeno il 40% e, allo stesso tempo, avere una differenza del 10% sul secondo candidato.
Secondo lo studio di Omar Maluk, Arauz mantiene un largo vantaggio con il 39,2% delle preferenze di voto, mentre al secondo e terzo posto si trovano rispettivamente il rappresentante dell’alleanza della destra neoliberista CREO-PSC, Guillermo Lasso (21,8%), e il candidato del movimento Pachakutik, Yaku Perez (14,4%).
Degli 11 sondaggi condotti finora a gennaio, dieci danno al primo posto il candidato presidenziale dell’UNES, ad eccezione di quello pubblicato da CEDATOS che colloca Guillermo Lasso al primo posto con il 24%.
Il piano di governo presentato da Arauz e dal suo candidato vicepresidente Carlos Rabascall risulta dagli 11 punti del programma, 11 proposte che hanno un obiettivo generale: “recuperare la democrazia, lo Stato plurinazionale e interculturale, la dignità, il lavoro, una struttura economica e produttiva sostenibile e la sovranità per andare verso la costruzione della società del buen vivir seguendo la tabella di marcia stabilita nella Costituzione della Repubblica”.
Per conseguire questi obiettivi, il candidato alla presidenza, Andrés Arauz, ha dichiarato in una recente intervista con l’agenzia stampa EFE che non intende rispettare le condizioni inserite nel piano di salvataggio economico “negoziato” da Lenin Moreno con il Fondo Monetario Internazionale per l’erogazione di 6,5 miliardi di dollari nel 2020. Arauz ha definito “draconiani” gli aggiustamenti alla spesa pubblica imposti dal FMI.
Javier Tolcachier, ricercatore del Centro Mundial de Estudios Humanistas e giornalista dell’agenzia di stampa internazionale Pressenza, ritiene che le elezioni in Ecuador siano cruciali per l’intera America Latina, per lo sviluppo della collaborazione regionale delineata dall’UNASUR e per rafforzare il ritorno al governo delle forze progressiste contro le politiche neoliberiste e le ingerenze imperialiste. Di seguito, riportiamo la traduzione della nota pubblicata sulla sua pagina personale di TeleSUR.
*****
In mezzo all’ansia causata dalla drammatica situazione sanitaria e socioeconomica, gli ecuadoriani avranno un nuovo appuntamento con le urne il 7 febbraio. Gli oltre 13 milioni di elettori registrati dovranno scegliere un nuovo presidente e il suo vicepresidente tra sedici contendenti, così come la composizione della nuova Assemblea legislativa e i rappresentanti al Parlamento andino.
Per vincere la presidenza al primo turno, i candidati devono ottenere più del 40% dei voti e superare il loro rivale più vicino di più del 10%. Altrimenti, i primi due andranno ad un secondo turno l’11 aprile.
Secondo tutti i sondaggi pubblicati (se hanno una qualche affidabilità a questo punto), la battaglia principale sarà tra Andrés Aráuz, candidato successore della Revolución Ciudadana guidata da Rafael Correa e il banchiere Guillermo Lasso, sostenuto dal Partido Social Cristiano di Jaime Nebot. L’attuale prefetto di Azuay, Yaku Pérez, che rappresenta il partito indigeno Pachakutik, sarebbe al terzo posto con più del 10% dei voti.
Segnata in precedenza da proscrizioni, arbitrarietà, litigi e atteggiamenti di parte da parte dell’autorità elettorale, che nel suo insieme ha cercato di favorire la candidatura neoliberista – sostenuta dall’establishment economico e dai media egemonici – questa elezione rappresenta un crocevia, fondamentalmente per il popolo ecuadoriano, ma anche per la riconfigurazione della mappa politica latinoamericana.
Elezioni decisive per la mappa geopolitica dell’America Latina e dei Caraibi
Quasi dodici anni dopo il colpo di Stato contro Manuel Zelaya in Honduras, le successive destituzioni illegittime di Fernando Lugo e Dilma Rouseff, i trionfi elettorali della destra di fronte all’erosione dei governi progressisti in Uruguay ed El Salvador, ma anche con il recupero del mandato emancipatore in Messico, Argentina e più recentemente con la clamorosa vittoria popolare in Bolivia, la mappa politica latinoamericana è ancora in agitazione, senza mostrare una svolta verso una tendenza ferma.
In Cile, dopo le massicce mobilitazioni del 2019, la cittadinanza si è pronunciata fermamente per togliere la camicia di forza della costituzione pinochetista del 1980. Tuttavia, i galoppini politici del potere economico sono riusciti a truccare il trionfo e ad unirsi in un’unica lista per sostenere i candidati alla Convención Constituyente e cercare di ottenere il terzo necessario che permetterebbe loro di porre il veto a qualsiasi trasformazione sistemica. Anche così, il Cile continua ad essere una speranza di cambiamento, se prevale la vera intenzione del popolo.
Anche in Perù, in mezzo al malcontento generalizzato verso la “classe politica”, appare la possibilità di un trionfo della sinistra, di natura femminista e interculturale, incarnato dalla giovane figura di Verónika Mendoza. Nel frattempo, il paese continua ad essere coinvolto in una guerra incessante di bande mafiose che si contendono il bottino del potere politico.
Il trio dell’asse neoliberista nella zona andina si completa con il presidente delfino di Uribe, Iván Duque, in una Colombia le cui ferite si sono riaperte dopo la breve speranza di un Acuerdo de Paz, che purtroppo è nato ferito da una morte annunciata.
Il monopolio economico, politico e mediatico colombiano e la posizione del paese come punta di diamante della strategia militare e cospirativa degli Stati Uniti nella regione, pongono una grande sfida alle opzioni trasformative come quelle guidate da Gustavo Petro, il cui gruppo Colombia Humana è stato recentemente messo fuori legge in un ennesimo caso di palese lawfare.
Il Venezuela continua ad essere una nazione sotto assedio, avendo gli Stati Uniti fallito il loro obiettivo di rovesciare direttamente il governo costituzionale del presidente Nicolás Maduro, ma avendo raggiunto l’obiettivo minimo di togliere alla Rivoluzione bolivariana una buona parte della spinta iniziale della locomotiva dell’integrazione solidale e dell’esempio rivoluzionario della costruzione di un nuovo Socialismo di caratteristiche comunitarie.
Allo stesso modo, l’apparato cospirativo della destra non riposa e alimenta anche a Cuba le proteste di un piccolo settore culturale dissente dalla politica ufficiale con l’intenzione di creare rivolte di massa che oggi sono improbabili. L’isola continua ad essere un faro di solidarietà, orgoglio nazionale e sviluppo sanitario ed educativo, mentre allo stesso tempo cerca di intraprendere sostanziali riforme economiche per migliorare il potere d’acquisto della sua popolazione.
In Brasile, una nazione dal peso specifico ineludibile nella regione, le forze conservatrici stanno spingendo per la sostituzione di un Bolsonaro indebolito – proprio come Temer, a malapena una miccia nello schema del potere – con qualche personaggio tipico della tendenza neoliberista come l’attuale governatore di San Paolo, Joao Doria.
I gruppi di sinistra, i femminismi, le identità nere e indigene, in breve, gli esclusi sociali avranno qui – come in Colombia – la sfida ripida di generare una reale accumulazione popolare di forze dietro un progetto politico trasformativo, soprattutto nella regione meridionale del paese, ancora segnata dall’impronta del razzismo schiavista.
Di fronte a questo scenario, un trionfo di Andrés Aráuz in Ecuador rafforzerebbe il blocco progressista, in un sicuro allineamento con Andrés Manuel López Obrador, Alberto Fernández e Luis Arce – quest’ultimo a sua volta un ponte con le sinistre riunite nell’ALBA-TCP – che permetterebbe una parziale ricostituzione di un fronte di integrazione sovrana, capace di affrontare la diplomazia colonialista dell’OSA.
Questo fronte, costituito da una base sociale eterogenea, anche se non produrrebbe una rottura diretta con le matrici del capitalismo mondiale, sarebbe in condizioni di contestare i sensi nel post-pandemico con un carattere di maggiore protezione all’educazione e alla salute pubblica, la distribuzione diretta di risorse ai settori impoveriti, uno sviluppo tecno-scientifico di maggiore autonomia e cooperazione intra-regionale e Sud-Sud e soprattutto eserciterebbe un freno all’appetito irrazionale del capitale multinazionale sulle riserve naturali e le capacità umane della regione.
Dopo il tradimento, recuperare la speranza
Ciò che i media egemonici chiamano “apatia” o “disinteresse” da parte della maggioranza dell’elettorato e che si riflette in un’alta percentuale di elettori “indecisi” nei sondaggi non è nulla del genere. La parola appropriata è disillusione.
La svolta radicale del governo di Lenin Moreno verso destra, il tradimento del mandato per il quale era stato eletto, il patto di evidente allineamento alle direttive statunitensi e agli interessi del potere economico, con la conseguente diffamazione mediatica, la persecuzione e la proscrizione del Correismo, il co-governo e la condivisione con l’ormai candidato Lasso e il suo alleato Nebot, la nuova dipendenza dal FMI e, infine, la catastrofe sanitaria che ha colpito il paese, hanno alimentato nella popolazione lo storico spirito di ribellione che si è manifestato nei giorni di ottobre 2019.
A quei giorni storici, il governo e il potere costituito si opponevano alla repressione e al cinismo, aspettando che quella fiamma si spegnesse. L’unità sociale di quei giorni in aperta ribellione al sistema non si è tradotta, almeno non ancora, in unità politica, poiché persistono i risentimenti di un tempo, i protagonismi e anche la contraddizione irrisolta tra le tendenze nazional-sviluppiste – ora con Aráuz convertite in un tecno-sviluppismo più ecologico – e la corrente indigenista più incline ai proclami ambientalisti e del Buen Vivir.
Come recuperare la speranza in tempi di disillusione e frammentazione? Tempi in cui coesistono sogni generazionali diversi, in cui l’irrazionalismo guadagna terreno di fronte alla mancanza di senso generalizzato di una realtà di consumo materialista, in cui il divisionismo delle correnti del progresso umano viene fomentato dal potere conservatore. Soprattutto, in tempi in cui i nuovi paradigmi umanisti del futuro non riescono ad affermarsi con chiarezza.
Tempo di cambiamenti
La strategia di persecuzione e proscrizione politica, favorita dall’infiltrazione della magistratura e dalla manipolazione permanente dei media, ma anche l’invecchiamento e la morte hanno costretto le forze progressiste a proporre candidati diversi dalle icone politiche dell’inizio del secolo. La partenza di Chavez ha posto Nicolas Maduro come massimo rappresentante della Rivoluzione bolivariana, mentre Miguel Diaz Canel è stato consacrato a Cuba come primo presidente nato dopo la rivoluzione.
Di fronte all’imprigionamento illegale di Lula, la sinistra brasiliana si è rivolta a Fernando Haddad (PT), ma anche a Manuela D’Avila (PCdoB) e Guilherme Boulos (PSOL) come giovani esponenti di un progetto di rinnovamento politico.
In Argentina, il kirchnerismo forgiò un fronte che riuniva tutto il peronismo e altri settori del centro-sinistra e della sinistra, ottenendo la vittoria con la candidatura di Alberto Fernández. In Bolivia, il colpo di Stato non è riuscito a consolidarsi e Luis Arce, ex ministro di Evo, è stata la figura scelta per rappresentare i movimenti sociali e l’eredità del Processo di Cambiamento.
I referenti storici, anche quando non giocano un ruolo centrale nell’amministrazione, non hanno perso il peso conferito dal popolo dell’epoca, svolgendo funzioni strategiche nel complesso quadro politico di ogni paese.
Nel caso ecuadoriano, la speranza di “tornare migliori” della Revolución Ciudadana, che ha ottenuto importanti trasformazioni costituzionali, un embrione di plurinazionalità, ma soprattutto grandi miglioramenti nel tenore di vita delle maggioranze, è centrata nella giovane figura di Andrés Aráuz, economista ed ex ministro del Conocimiento y Talento Humano del governo di Rafael Correa, che compirà 36 anni il giorno prima delle elezioni.
Come ha dichiarato nelle interviste, ha indicato la sua intenzione di intraprendere riforme che permetteranno una maggiore democratizzazione della comunicazione e assumerà l’importante missione di rimettere l’Ecuador sulla via dell’unità regionale distrutta dalla pressione colonialista del governo degli Stati Uniti e dei suoi vassalli regionali.
Questo cambio generazionale promette di intraprendere nel paese forti riforme alla matrice produttiva, basando la sfida di sollevare attraverso lo sviluppo tecnologico con giustizia sociale un paese impoverito, devastato e nuovamente indebitato. L’alternativa in questo frangente è neoliberista e nefasta.
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
