E va bene… riarmiamo! Poiché tutti i governi d’Europa sono guerrafondai senza se e senza ma, la cosa appare semplice. Si decide di stanziare il 5% del Pil – era molto meno del 2%, dappertutto – ed il gioco è fatto. Come dice il cancelliere Merz, “anche se tutto il popolo tedesco è contrario, chissenefrega…”
La politica europea è ormai a questo punto. Addestrata dal capitale finanziario, l’unico suo problema è scavare nei bilanci degli stati per togliere qualcosa da una parte (la spesa per sanità, istruzione, ricarca, pensioni, ecc) e destinarla alla produzione militare.
Facile, no? Certo, le popolazioni borbottano, manifestano, smettono di votare, ma per quello ci stanno le polizie con i loro privilegi (quella italiana va in pensione a 57-60 anni, il resto dei lavoratori a 67 tendenti a 70).
La logica finanziaria è semplice: controllo il denaro, quindi lo sposto dove voglio (e mi rende di più) e semmai compro tutto quello che mi serve (la ferraglia per fare la guerra, in questo caso). Cos’è che non va in questo schema?
Solo la realtà, la geofisica, la politica, la struttura del mondo contemporaneo.
Costruire le armi che servono nelle guerre di oggi e del prossimo futuro – come in molti modi hanno mostrato i conflitti in Ucraina, in Iran, in Yemen e persino il genocidio dei palestinesi – richiede materiali aggiuntivi diversi dall’acciaio e dal nitrato d’ammonio (gli esplosivi in genere, insomma). E non si trovano dappertutto, sul pianeta. Ma soprattutto non sono facili da processare, purificare, selezionare, rendere insomma pronti e adatti alla produzione. Per farlo servono industrie specializzate, know how, personale formato, filiere rodate.
Peggio ancora, occorrono anche componenti semi-lavorati, parti da assemblare, che le contengono secondo formule e processi produttivi in larga parte ignoti o comunque non presenti sul “nostro” territorio europeo.
Questa debolezza “fisica”, che è ovviamente da subito un deficit strategico, dovrebbe diventare chiaro all’establishment europeo proprio da oggi. Anche se faranno pubblicamente finta di niente (non concepiscono alternative e quindi non hanno “piani B”).
“L’annuncio congiunto n. 70 del Ministero del Commercio cinese (MOFCOM) e dell’Amministrazione generale delle dogane, pubblicato il 7 novembre 2025. Stabilisce la sospensione, dalla data di pubblicazione fino al 10 novembre 2026, degli annunci n. 55, 56, 57 e 58 del 2025 e degli annunci MOFCOM n. 61 e 62”, spiega Analisi Difesa.
Sì, vabbeh, ma che vuol dire? Magari è robetta…
“Materiali superduri, batterie al litio, materiali anodici in grafite sintetica, attrezzature e materie prime legate alle terre rare, ulteriori elementi medio-pesanti e disposizioni relative a prodotti fabbricati all’estero o collegati a tecnologie cinesi” da oggi non saranno più esportati liberamente verso i paesi che li richiedono. Ma sottoposti a un parere evidentemente politico. Dipende…
“Non si tratta di un unico «embargo sulle terre rare», bensì di atti diversi, sospesi insieme”, avverte ancora AD, ma l’unione fa la forza e il risultato pratico non cambia. Anzi. Quella roba diventa da contrattare caso per caso, perché si tratta di materiale dual use (civile/militare) e, visti i rapporti tra Unione Europea e Cina, sempre più sottoposti alle ansie sanzionatorie di svalvolati mentecatti come Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, i baltici in genere e gli inglesi sempre in prima linea (per modo di dire, ovvio, lì ci tengono gli ucraini…), non è il caso di regalarli a chi dice apertamente che gli servono per farti prima o poi la guerra.
Già un anno e mezzo fa c’era stata la decisione cinese di sottoporre a controlli all’esportazione “sette gruppi di elementi e prodotti collegati – samario, gadolinio, terbio, disprosio, lutezio, scandio e ittrio”, terre rare depurate per la produzione, prevedendo il rilascio di licenze specifiche, caso per caso. A seconda dell’uso che se ne vuole fare e del Paese che li chiede.
Ora questa ed altre, che trasformano l’iter per ottenere una serie di materie prime – e soprattutto magneti – in un labirinto in cui è facile perdersi e non ottenere, alla fine, nulla.
Non si tratta peraltro di una “scorrettezza cinese”. Il controllo delle esportazioni di materiali sensibili non rappresenta, di per sé, un’anomalia nel commercio internazionale: anche altri Paesi adottano strumenti analoghi per tutelare interessi di sicurezza nazionale. La differenza sta nel fatto che quei materiali o componenti ce l’hanno per ora quasi soltanto i cinesi. Per ragioni geofisiche, scelte politiche e storia industriale.
Del resto, se fai – Trump, non certo l’Europa – un ordine esecutivo per vietare l’esportazione in Cina di chip particolarmente evoluti e performanti (con cui si può fare un po’ di tutto), non puoi stupirti se di rimessa ti arrivano limitazioni per quello che serve a monte e a valle dei chip.
Giustamente, la stessa Analisi Difesa ricorda che è difficile stabilire quali e quanti siano i problemi di fornitura che si creano, perché le produzioni militari sono per forza di cose “poco trasparenti” riguardo a tecniche costruttive e composizione dei materiali. Dunque il peso di ogni singolo elemento non è determinabile da chi non è interno alle strutture che si occupano della produzione militare.
Però, per fare un esempio tra i tanti possibili, se la dipendenza europea in generale dai “magneti permanenti” cinesi è per il 98% e quella relativa ai “magneti NdFeB” (impiegati in motori e attuatori ad alte prestazioni) è del 92%, il problema è sicuramente mooolto invalidante.
Di fatto “Per i sistemi di difesa il nesso tecnico è plausibile in sottosistemi elettromeccanici, sensoristica, piattaforme aerospaziali e attuazione”. Anche se un profano non può sapere quali missili, droni o aerei saranno interessati da queste carenze, certamente diversi modelli saranno coinvolti. E qui sta il cuore degli armamenti della guerra presente e futura.
Sempre un profano, o un esponente della finanza, potrebbe dire: e va bene, andiamo comprare questa roba da un’altra parte, oppure produciamocela da noi.
Non è impossibile, ma niente affatto semplice… “Affrancarsi dalla dipendenza cinese non significa semplicemente aprire nuove miniere: occorrono investimenti considerevoli, impianti di lavorazione, energia, competenze specialistiche, tecnologie adeguate e una rete di clienti in grado di sostenere economicamente la produzione.
Nel settore militare si aggiunge un ulteriore ostacolo: i materiali e i componenti devono soddisfare requisiti tecnici rigorosi, spesso accompagnati da procedure di qualificazione e tracciabilità. Una nuova filiera, dunque, può essere operativa senza essere ancora in grado di rifornire immediatamente determinati programmi della difesa.”
Nel frattempo, aspetti… Secondo Reuters, sulla base di dati IEA, nella raffinazione delle terre rare – anche ammettendo che tutti i progetti alternativi in elaborazione, a livello mondiale, vengano effettivamente realizzati – la Cina potrebbe comunque conservare una quota del 70–73% nel 2035 (oggi è al 95%). Detto altrimenti, se mai tutto andasse in porto, ci sarebbe una qualche fornitura minoritaria tra una decina di anni. Poi i tempi di costruzione degli agognati sistemi d’arma…
“Le conseguenze di un eventuale irrigidimento dei controlli cinesi potrebbero farsi sentire ben prima di un’interruzione delle forniture. Tempi di consegna più lunghi, aumento dei costi, difficoltà nel reperire materiali alternativi e competizione tra industrie civili e militari per le scorte disponibili rischierebbero di rallentare programmi produttivi già sottoposti a forti pressioni.
Sostituire un componente, inoltre, non significa semplicemente acquistarlo da un altro fornitore: soprattutto nel settore della difesa, può essere necessario sottoporlo a nuove verifiche tecniche e procedure di qualificazione, con ulteriori ripercussioni sui tempi di produzione.”
Riarmarsi in queste condizioni è quindi certamente possibile. Ma solo per rifare, forse, i “carri Tigre” della Wermacht, un po’ migliorati, ma destinati alla stessa fine di 80 anni fa… In fondo è il tipo di produzione che consigliano i “geni” tipo Mark Rutte, quando dicono “riconvertite tutta la produzione automobilistica in militare” (sottintendendo forse “tanto, con i salari da fame che paghiamo, tra un po’ la macchina non se la può più permettere quasi nessuno“).
E’ la differenza tra il dire e il fare, tra produrre ricchezza materiale e ramazzare profitti cliccando sugli spostamenti di capitale. Con l’ironico paradosso per cui oggi anche la guerra si può fare con un clic, ma solo se hai tutto il “materiale” che può essere attivato da quel clic.
Altrimenti ti diverti con i videogiochi…
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
