Se il giornalismo mainstream fosse sempre questo, sarebbe davvero un bel modo di tenere informato il mondo. E se la magistratura fosse sempre così, in effetti le persone perbene dovrebbero sempre temere molto dall’incontro con un giudice.

Diciamo dunque che in entrambi i casi – il giornalista de L’Espresso e i magistrati di Udine – possiamo vedere in azione due autentiche eccezioni (tra i magistrati neanche tanto, come sappiamo).

La storia è semplicemente allucinante: due ragazze di un’associazione di volontariato che presta soccorso ai profughi, nonché l’interprete di origine afgana, sono accusate di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina per aver accompagnato 30 profughi… alla Caritas. Il reato si sarebbe materializzato nello spiegare loro la legge e le regole italiane in materia di permesso di soggiorno e di riconoscimento dello statu di rifugiato. In altre parole, per aver aiutato quei profughi a conoscere e dunque rispettare le leggi di questo Stato. Ne consegue che è un reato far rispettare la legge.

Per arrivare a formulare l’accusa, naturalmente, questo schema logico non sarebbe bastato (lo capisce anche un bambino che si tratta di un assurdo logico, prima che giuridico); quindi i magistrati hanno dovuto ipotizzare un “ingiusto profitto” come motivazione del comportamento delle volontarie, pur riconoscendo che la loro associazione non prende neanche il 5×1000. Dunque che non lo fanno per soldi (tantomeno pubblici).Ma se anche avessero ricevuto una retribuzione per il loro lavoro di accoglienza, questo sarebbe un salario, non un “ingiusto profitto”.

Doppio corto circuito logico, insomma.

Probabilmente ai magistrati friulani sono ronzate nelle orecchie le parole con cui Salvatore Buzzi definiva il business dell’accoglienza: “Tu c’hai idea quanto ce guadagno sugli immigrati? Il traffico di droga rende meno”. E hanno pensato che, “scavando a fondo”, avrebbero trovato qualcosa di simile. Il problema è che non tutte le associazioni e non tutti i volontari sono uguali. E infatti Buzzi aveva cercato e trovato – grazie a Pd, Alemanno e fascisti “di mano” – il monopolio dell’accoglienza, in modo da trasformarla più facilmente in un lussuoso business sulla pelle altrui.

Come i nostri lettori sanno, noi crediamo che l’accoglienza dei migranti, e soprattutto dei profughi, dovrebbe essere gestita da strutture pubbliche, non dal “privato sociale”. Ovvero non da una galassia eterogenea di associazioni che vanno dal più illuminato slancio solidale al più immondo commercio di corpi, posti letto e finanziamenti incontrollati.

E ci sembra entrambi gli episodi – Mafia Capitale per un verso, le volontarie friulane per l’altro – dimostrino che si tratta di una soluzione concreta, saggia e razionale. Che non consente, al dunque, di confondere la solidarietà con il crimine, il gesto gratuito con quello interessato, l’umanità più vera con gli “scafisti di terra” che popolano le anticamere del potere.

*****

“Accompagnano i profughi alla Caritas”: a Udine tre volontari rischiano il processo

Fabrizio Gatti

La Procura li accusa di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Anche per aver fornito informazioni legali su come richiedere asilo. Un’inchiesta che stravolge l’articolo 2 della Costituzione.

In Friuli il filo spinato che divide l’Europa è già entrato nel codice penale. La Procura di Udine ha indagato tre volontari, due ragazze italiane e un interprete afghano, per aver accompagnato trenta richiedenti asilo alla Caritas, per aver fornito loro il proprio numero di cellulare, per aver dato indicazioni precise su come rispettare la procedura di riconoscimento dello status di rifugiato. Il reato contestato è favoreggiamento dell’immigrazione clandestina: rischiano fino a quattro anni di carcere.
Le due ragazze, presidente e vicepresidente dell’associazione “Ospiti in arrivo” di Udine, e l’interprete, in servizio presso la Commissione territoriale rifugiati di Gorizia, sono accusati di trarre «in concorso morale e materiale tra loro, un ingiusto profitto (pari, quantomeno al 5 per mille in caso di riconoscimento dell’associazione) dalla condizione di illegalità di vari extracomunitari, giunti nella provincia di Udine illegalmente e in prevalenza attraverso la rotta balcanica», è scritto nell’avviso di conclusione delle indagini preliminari. Lo stesso atto giudiziario riscontra comunque che “Ospiti in arrivo” non è censita dalla prefettura e non riceve alcun finanziamento attraverso il 5 per mille.
Dal punto di vista lessicale, non fa una grinza. Dal punto di vista sostanziale la Procura di Udine sta affermando una pericolosa interpretazione giuridica. E cioè: accompagnare i profughi alla Caritas, fornire loro informazioni, fare in modo che rispettino la legge è reato. La stessa solidarietà diventa reato. L’esercizio della stessa Costituzione si riduce così a un crimine. Sancisce infatti l’articolo 2: «La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale». È vero, è un enunciato piuttosto sovversivo oggi.

Il pericolo però è nelle conseguenze sulla vita quotidiana. Se perfino i volontari di un’associazione rischiano tanto penalmente, l’interpretazione che molti di noi ne potrebbero dare è un ulteriore invito a voltare la faccia e fregarsene. Una specie di penalizzazione del gesto umano e di depenalizzazione dell’omissione di soccorso che invece, fino a decisione contraria del Parlamento, è reato. Portando all’estremo questa interpretazione, perfino i comandi della Marina militare e della Guardia costiera andrebbero mandati a processo, visto che con i loro mezzi i profughi li vanno addirittura a raccogliere in mare e li portano in Italia.
Udine, con Trieste e Gorizia, è una delle prime città italiane di approdo della rotta balcanica. Di sgombero in sgombero da parte della questura, spesso i profughi finiscono a dormire nei parchi, sotto i portici, nelle fabbriche abbandonate. L’indagine sui tre volontari, di età compresa tra i 23 e i 30 anni, e su altri quattro collaboratori dell’associazione comincia nelle notti del febbraio 2015 da una serie di operazioni.
Prima il blitz della polizia nell’ex acciaieria Safau, poi in un immobile demaniale abbandonato in via Chinotto, poi nell’ex sede dell’azienda energetica di via Scalo Nuovo, nell’ex concessionaria Alfa Romeo in via Cormor Basso 2 e infine nell’ex caserma Osoppo. In realtà si tratta in gran parte degli stessi profughi afghani e pakistani, una quarantina, che si spostano in cerca di riparo nel totale disinteresse degli enti pubblici friulani. Il problema, spiegano i richiedenti asilo, è dovuto soprattutto ai ritardi con cui la questura consegna la ricevuta che attesta la domanda di protezione umanitaria: passano anche tre settimane e in quel periodo le persone non possono accedere a nessuna forma di assistenza, né di ospitalità. Nemmeno in hotel, nella remota ipotesi che qualcuno abbia con sé abbastanza denaro. Una procedura che altre questure, fuori dal Friuli Venezia Giulia, risolvono in pochi minuti.
I sette volontari, sul posto per distribuire coperte, viveri e fornire informazioni legali, vengono identificati e indagati dalla polizia per “invasione di terreni o edifici” e per “deturpamento e imbrattamento di cose altrui”. Reati commessi in concorso: in questo il giudice potrà valutare se sussistesse o no lo stato di necessità. Le due responsabili dell’associazione e l’interprete che le sta aiutando, però, vengono messi sotto inchiesta anche per il reato ancora più grave di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina sul suolo italiano.
E qui è fondamentale la formula usata dalla Procura, al capo B del suo avviso di conclusione delle indagini, per descrivere come si possa infrangere la legge nell’esercizio della solidarietà: «Accogliendo e accompagnando circa trenta clandestini afghani presso la Caritas di via Treppo il 29.12.2014», cioè in pieno inverno, nel mezzo delle vacanze tra Natale e Capodanno. E ancora: «Fornendo il proprio numero di cellulare a svariati soggetti al fine di assicurarne la diffusione in capo ai clandestini che arrivavano a Udine o provincia, così venendo da loro contattato al fine di poterne poi organizzare il ricovero presso strutture o altro» e viene riportato un caso del 19 agosto 2014, altro periodo dell’anno in cui gli enti pubblici, che già a Udine fanno molto poco, sono chiusi per ferie. E poi: «Fornendo indicazioni precise su come muoversi in Italia, in particolare per quanto concerne la procedura di riconoscimento dello status di rifugiato politico anche presso la Commissione territoriale di Gorizia, dove lo stesso A. Z. prestava la propria attività come interprete».
La Procura di Udine avrebbe potuto già disporre l’archiviazione del capo B. Qualora richiedesse il rinvio a giudizio per i tre, aprirebbe invece un nuovo, drammatico corso che metterebbe in discussione l’operato di migliaia di volontari, di associazioni laiche, parrocchie, l’Alto commissariato per i rifugiati, le stesse direttive attuali del ministero dell’Interno. Tanto da dover considerare perfino il messaggio del Papa, più volte ribadito, alla stregua di una pericolosa istigazione a delinquere.

15 Giugno 2016 - © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO

Ultima modifica: 15 Giugno 2016, ore 12:22 stampa