Dopo aver molto pontificato – spesso a ragione, qualche volta a torto – contro “la casta”, gli sprechi, il malcostume e la corruzione, stavolta Sergio Rizzo si accorge che c’è un problema serio anche dentro quella classe imprenditoriale fin qui ritenuta faro di civiltà civica; e persino per i poliziotti, sempre chiamati a sopperire con le loro manette all’inconcludenza delle procedure democratiche. Discorso sempre pericoloso, quest’ultimo, ma che pure non sembra più riscuotere la dovuta attenzione da parte dei “democratici” sempre pronti a partire per qualche guerra umanitario-liberale.
Rizzo si preoccupa in questo articolo della compatibilità tra un’azienda che ha i proprietari agli arresti o latitanti e quello che ne è ora il presidente, Bruno Ferrante. Personaggio “istituzionalmente” notevole, visto che – citiamo lo stesso Rizzo – è stato “vice capo della polizia e prefetto di Milano, […] nel corso della sua lunga e molto apprezzata carriera pubblica ha ricoperto incarichi importantissimi. Per esempio, quello di capo di gabinetto dell’attuale presidente della Repubblica Giorgio Napolitano quando questi era ministro dell’Interno, oppure quello di alto commissario di governo per la lotta alla corruzione”. Un pezzo di Stato al servizio dell’imprenditoria rapace, disinvolta, corrompente (la lista di politici, amministratori, funzionali, sindacalisti, giornalisti e preti a libro paga dell’Ilva è lunghissima). Naturalmente nemmeno Rizzo gli chiiede “lei che è il presidente dell’Ilva, come può non sapere che cosa sta presiedendo?”. Non ci sembra una domanda impertinente, in fondo.
In ogni caso, il fustigatore del malcostume nazionale mette il dito in una piaga fin qui accuratamente evitata da tanti suoi colleghi e, in primo luogo, dal governo in carica.
Noi, però, che siamo certo meno bravi giornalisticamente e un po’ più maliziosi sulle cose del mondo imprenditorial-politico, vorremmo suggerire a Rizzo un problema praticamente identico ma a un livello appena più alto, istituzionalmente.
È il caso che ad occuparsi dell’Autorizzazione integrata ambientale, che fa da base al decreto in preparazione per domani, sia il ministro Corrado Clini? Ricordiamo en passant che era già direttore generale del ministero dell’ambiente sotto Stefania Prestigiacomo, quando – stando alle intercettazioni pubblicate in questi giorni – quel ministero era considerato dai Riva “cosa nostra”, al punto da far approvare il 90% delle proprie obiezioni all’Aia del 2011 e “concordare” un’ispezione ministeriale soltanto sul 10% “tranquillo” dello stabilimento tarantino.
Naturalmente restiamo in attesa che Rizzo, o Gianantonio Stella o insieme, si occupino anche degli “sprechi” e delle ruberie relativi all’acquisto di un centinaio di F35…
IL CASO RIVA E IL RUOLO DI FERRANTE
Sergio Rizzo
Sono tante le ragioni per cui Fabio Riva deve consegnarsi immediatamente alla giustizia. Ma la prima è il rispetto di un principio fondamentale del vivere civile troppo spesso considerato un optional: la legalità. La sua azienda attraversa il momento più difficile della propria storia. Al punto che la stessa esistenza dell’Ilva di Taranto viene messa in discussione, con il rischio della desertificazione industriale di una delle poche aree del Sud dov’è presente la grande impresa.
Il passaggio è delicatissimo, visto che si tratta di conciliare l’imprescindibile tutela della salute con la difesa di migliaia di posti di lavoro: un’emergenza sociale, che spinge il governo a prendere un provvedimento senza precedenti come un decreto legge per impedire (trombe d’aria a parte) la serrata degli impianti. Le accuse sono pesantissime. I magistrati arrivano a parlare di «infiltrazione e manipolazione delle istituzioni da parte dei vertici Ilva» per ottenere autorizzazioni ambientali compiacenti. Fatti che vanno accertati al più presto, disinnescando quella bomba sociale che rischia di esplodere dopo la decisione di chiudere gli stabilimenti, contestuale all’ultima iniziativa della Procura. Soprattutto, avendo ben chiaro che la necessaria assunzione di responsabilità non prevede la fuga all’estero dell’imprenditore. E che la fine della sua latitanza favorirebbe anche le ragioni dell’impresa, in un Paese dove per meccanismi assai singolari la magistratura finisce per assumere ruoli propri di altri pezzi dello Stato.
Una contumacia, quella di Riva, tanto più grave se si considera che il legale rappresentante della sua impresa è stato per trent’anni un uomo delle istituzioni: il presidente Bruno Ferrante. È l’ex vice capo della polizia ed ex prefetto di Milano, il quale nel corso della sua lunga e molto apprezzata carriera pubblica ha ricoperto incarichi importantissimi. Per esempio, quello di capo di gabinetto dell’attuale presidente della Repubblica Giorgio Napolitano quando questi era ministro dell’Interno, oppure quello di alto commissario di governo per la lotta alla corruzione.
Nel 2006 ha pure conteso senza successo a Letizia Moratti la poltrona di sindaco di Milano, dopo aver sconfitto alle primarie del centrosinistra il premio Nobel Dario Fo. Proprio durante quella campagna elettorale ha dichiarato in un’intervista a Repubblica: «Ho vissuto tutta la mia vita credendo nel rispetto della legalità e delle regole». Può un ex prefetto restare presidente di un’azienda il cui imprenditore è destinatario di un ordine di cattura e sceglie la strada della latitanza? Crediamo di no. Qui si capisce quanto certe scelte «professionali» possano risultare insidiose. Quando un ex servitore dello Stato passa a occuparsi di interessi privati può capitargli di trovarsi un giorno dalla parte opposta della barricata. Anche soltanto mettendo la propria firma sui ricorsi contro le decisioni dei magistrati. E non deve succedere.
Chi ha avuto responsabilità pubbliche di questo calibro dev’essere ben conscio che esiste un serissimo problema di opportunità nel caso in cui si accetta un incarico privato. Perché oltre alla coerenza personale c’è in ballo il prestigio delle istituzioni che si sono servite.
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
