Secondo gli ultimi dati diffusi dal Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) dell’Ecuador circa le elezioni presidenziali di domenica scorsa, su un totale di 39.943 schede scrutinate (99,89%), il candidato correista della lista Unión por la Esperanza, Andrés Arauz, ha ottenuto il 32,63% dei voti, mentre gli altri due candidati più votati, l’ex banchiere Guillermo Lasso dell’alleanza di destra CREO-PSC e Yaku Pérez del partito indigenista Pachakutik, hanno rispettivamente il 19,70% e 19,46% dei voti.
Uno scarto decisamente esiguo di poco più di 20.000 voti che vede – al momento – Lasso accedere al ballottaggio che si terrà l’11 aprile con Andrés Arauz. La situazione che si va definendo, mentre il CNE sta provvedendo in alcune regione ad un processo di revisione delle incongruenze nei fogli di conteggio, sembra ricalcare i sondaggi pre-voto che davano Lasso al secondo posto, seppur con un lieve vantaggio sul candidato del partito Pachakutik. Bisognerà attendere i risultati definitivi per sciogliere ogni dubbio.
In un’intervista realizzata martedì scorso con l’agenzia spagnola Efe, l’ex presidente Rafael Correa aveva avvertito che dal CNE “stanno gonfiando artificialmente” il candidato del Pachakutik, “manipolando i verbali elettorali affinché mettano prima i voti degli altipiani e diano un’impressione che non esiste”. Correa ha poi aggiunto che non importa chi sarà il secondo arrivato perché ritiene che Arauz vincerà sicuramente al ballottaggio.
Eppure, sin dai primi spogli elettorali, la sorpresa del vantaggio di Yaku Pérez ha catalizzato l’attenzione mediatica su questo leader indigeno “eco-socialista”, così come il suo partito, la cui campagna elettorale è stata in realtà sostenuta da gruppi lobbisti di aziende interessate più ai profitti che alla tutela ambientale.
Per la stessa ragione, Guillermo Lasso aveva affermato la sua intenzione di sostenere Yaku Pérez in un eventuale secondo turno pur di impedire il ritorno al governo delle forze progressiste del Correismo. Si vede che Lasso ha ricambiato la sponsorizzazione che Pérez gli fece in vista del ballottaggio alle elezioni del 2017 contro l’allora candidato Lenín Moreno, affermando che “è preferibile un banchiere a un dittatore”. A quel tempo, Lenín Moreno si presentava come successore di Correa, per poi tradire gli ideali della Revolución Ciudadana con il suo governo neoliberista.
Fieramente anti-correista, Yaku Pérez ha fatto ricorso alla propaganda anti-Venezuela, favorita e finanziata dalla destra latinoamericana, attaccando il candidato correista affermando in un’intervista: “Rafael Correa, come ha fatto Chávez dando il potere a Maduro, oggi sta cercando di dare il potere ad Andrés Arauz. Arauz è il Maduro dell’Ecuador”. Infatti, durante il tentativo di colpo di Stato del settembre 2010, il suo partito Pachakutik aveva pubblicato un appello aperto per la destituzione di Correa, esprimendo sostegno pubblico alla polizia e ai soldati che si sono resi responsabili di violenze diffuse.
Ma non è tutto, poiché negli scorsi anni Yaku Pérez ha apertamente dichiarato di sostenere i tentativi di colpi di Stato in Bolivia, Brasile, Venezuela e Nicaragua. Oltre all’odio contro Correa e Maduro, Yaku Pérez non ha risparmiato attacchi e falsità nei confronti di Evo Morales, tacendo completamente sul massacro dei manifestanti indigeni nella zona di Sankata, a El Alto in Boliva, nel novembre del 2019 per mano delle forze golpiste.
Un posizionamento politico alquanto “particolare” per un leader indigeno che ha accusato Correa e Morales di “razzismo” e “genocidio” contro le comunità indigene.
Come riportato nell’inchiesta di Ben Norton pubblicata da The Gray Zone (tradotta di seguito) su Yaku Pérez e il suo partito, il Pachakutik è strettamente legato a ONG finanziate da Washington e dagli Stati membri dell’UE, le quali in molti casi costituiscono gli strumenti del “soft power” contro le esperienze progressiste e socialiste in America Latina. Delle ingerenze USA nelle elezioni ecuadoriane scrivevamo alla vigilia della tornata elettorale.
Il curriculum politico di Pérez suggerisce che è un cavallo di Troia per i più acerrimi nemici della sinistra progressista latinoamericana e delle esperienze socialiste nel continente. Pertanto, dietro alla facciata “eco-socialista” del rappresentante indigeno, si cela insidioso veicolo degli interessi imperialisti dalla visione neoliberista.
Le elezioni in Ecuador sono cruciali all’interno del quadrante latinoamericano che da anni ormai si configura come l’anello debole dell’imperialismo e sul quale l’imperialismo statunitense e le oligarchie compradore locali avevano tentato di stringere ulteriormente il loro pugno.
Yaku Pérez potrebbe essere uno strumento perfetto per riuscire nel tentativo disperato di frenare l’ondata socialista che sta attraversando l’America Latina.
Le elezioni presidenziali dell’Ecuador del 7 febbraio si sono concluse con una sorpresa: il rapido conteggio pubblicato dal Consiglio Nazionale Elettorale dell’Ecuador sembrava mostrare un candidato poco conosciuto di nome Yaku Pérez Guartambel al secondo posto, assicurandosi una stretta vittoria sul candidato di destra Guillermo Lasso, un banchiere con una notevole influenza nel Paese.
La maggior parte dei sondaggi aveva previsto che la corsa presidenziale si sarebbe ridotta a due candidati presidenziali, che difficilmente avrebbero potuto essere più diversi: da una parte c’era il banchiere conservatore Lasso, che aveva l’appoggio delle élite ecuadoriane e degli Stati Uniti e che aveva corso senza successo per la presidenza due volte prima; mentre dall’altra c’era un giovane economista di sinistra, Andrés Arauz, che segue le orme dell’ex presidente socialista Rafael Correa e vuole tornare alla sua Revolución Ciudadana.
Ma mentre i sondaggi lo davano costantemente al terzo posto, Yaku Pérez è rimasto in gara fino alla fine. E a differenza di Lasso, Pérez non ha rivendicato la fedeltà all’ala destra; ha condotto quella che è stata commercializzata come una campagna ambientalista progressista.
Pérez, un leader indigeno del partito ecuadoriano Pachakutik, ha preteso di essere la vera opzione di sinistra nelle elezioni, condannando Arauz e il movimento socialista Correista che questi rappresenta per non essere abbastanza puro. Ma il curriculum politico di Pérez suggerisce che è un cavallo di Troia per i più acerrimi nemici della sinistra.
Pérez ha attaccato ferocemente altri movimenti progressisti in America Latina, sostenendo i colpi di Stato di destra sostenuti dagli Stati Uniti contro Bolivia, Brasile, Venezuela e Nicaragua, demonizzando i governi di sinistra di quei Paesi come “razzisti”.
Le sue opinioni politiche fondono le critiche anarchiche e di ultra-sinistra degli esistenti stati di sinistra con un’agenda politica oggettivamente di destra. E la sua opposizione al potere statale è profondamente opportunistica. Mentre Pérez critica aspramente la Cina, ha contemporaneamente dichiarato che “non ci penserebbe due volte” a firmare un accordo commerciale con gli Stati Uniti.
L’ideologia apparentemente progressista di Pérez è piena di contraddizioni. Mentre il candidato correista Arauz ha proposto di dare assegni di 1.000 dollari a un milione di famiglie operaie ecuadoriane, Pérez ha attaccato il piano con la motivazione che i cittadini poveri spenderebbero tutti i soldi in birra in un giorno.
E mentre Pérez ha criticato l’attuale governo dell’Ecuador e ha protestato contro il suo presidente di destra, sostenuto dagli Stati Uniti, Lenin Moreno – che ha un indice di gradimento di appena l’8%, ed è quindi politicamente velenoso per tutti i candidati elettorali del Paese – Pérez ha precedentemente lodato il leader corrotto e autoritario come “un buon uomo”.
Un altro leader indigeno in Ecuador, Leonidas Iza, ha avvertito pubblicamente che attivisti di destra e membri del partito conservatore CREO del banchiere Guillermo Lasso sono nella cerchia interna di Pérez e lo consigliano.
Il partito di Yaku Pérez, Pachakutik, si identifica come “ecosocialista” e sostiene di rappresentare le comunità indigene dell’Ecuador. Ma come il candidato che lo rappresenta, il partito impiega una retorica di sinistra per coprire obiettivi regressivi.
Pachakutik è strettamente legato alle ONG finanziate da Washington e dagli stati membri dell’UE. I leader del partito sono stati formati dal National Democratic Institute (NDI), finanziato dal governo statunitense, un ritaglio della CIA che opera sotto gli auspici del National Endowment for Democracy (NED).
Il NED elenca pubblicamente più di 5 milioni di dollari in sovvenzioni per le ONG in Ecuador solo negli anni dal 2016 al 2019. Gran parte di questo denaro ha finanziato gruppi di opposizione anti–Correa come Pachakutik e i suoi alleati.
Pachakutik è il braccio politico della confederazione indigena CONAIE, che ha contribuito a guidare le proteste contro l’ex presidente dell’Ecuador Correa, formando una tacita alleanza con gli oligarchi di destra del Paese nel tentativo di destabilizzare e rovesciare il presidente socialista.
Infatti, CONAIE e Pachakutik hanno giocato un ruolo significativo in un violento tentativo di colpo di Stato del 2010 sostenuto dagli Stati Uniti, sostenendo la polizia traditrice che si è rivolta contro il governo eletto Correista, ha rapito il presidente ed è quasi arrivata a rimuovere antidemocraticamente Correa dal potere.
Nel 2012, un cofondatore di Pachakutik ed ex leader della CONAIE, Auki Tituaña, è arrivato al punto di formare un’alleanza aperta con il candidato presidenziale di destra Guillermo Lasso, annunciando che avrebbe corso come vicepresidente del banchiere. In risposta, la CONAIE lo ha espulso.
Lasso non si sente minacciato dalla retorica “ecosocialista” di Pérez e del Pachakutik; sembra acutamente consapevole che l’etichetta è una trama di marketing. Il banchiere Lasso ha dichiarato pubblicamente prima del voto del 7 febbraio 2021 che, se Pérez dovesse arrivare al secondo turno, lo appoggerebbe volentieri per sconfiggere i Correisti.
L’appoggio del banchiere non sorprende se si considera che nel 2017, prima di cambiare il suo nome da Carlos a Yaku, lo stesso Pérez ha sostenuto la candidatura presidenziale di Lasso.
I legami di Pachakutik con Washington sono estesi. Uno dei suoi ex membri più importanti è Fernando Villavicencio, un giornalista ecuadoriano che ha guidato una campagna di disinformazione contro il giornalista Julian Assange, spacciando affermazioni screditate ma profondamente dannose sull’editore di Wikileaks attraverso il grande giornale britannico The Guardian.
L’attivismo anti-Correa di Villavicencio sembra anche essere stato finanziato dal National Endowment for Democracy del governo statunitense.
Villavicencio è stato consigliere del membro del Pachakutik all’Assemblea Nazionale Cléver Jiménez, che ha contribuito a guidare il tentativo di colpo di Stato del 2010 contro Correa.
Yaku Pérez ha tenuto una manifestazione pubblica a sostegno di Villavicencio e Jiménez quando Correa li ha denunciati per diffamazione per aver diffuso notizie palesemente false su di lui.
Le tattiche di Pachakutik riecheggiano quelle del Movimiento Renovador Sandinista (MRS) in Nicaragua, un altro partito di frangia sostenuto dagli Stati Uniti che ha giocato un ruolo di primo piano nel violento tentativo di colpo di Stato del 2018 contro il governo sandinista democraticamente eletto della nazione centroamericana. Come il Pachakutik, il MRS è sostenuto dal governo degli Stati Uniti e lavora a stretto contatto con le ONG finanziate dall’Occidente. Entrambi i gruppi fingono di muovere critiche “di principio” da sinistra ai movimenti popolari di sinistra, quando in realtà formano di fatto alleanze politiche con oligarchi di destra.
Poi c’è la moglie di Pérez, Manuela Picq, un’accademica franco–brasiliana, lei stessa un’importante attivista anti-correista ed oppositrice dei governi di sinistra in America Latina che è stata espulsa da Correa nel 2015. Il suo lavoro di opposizione in Ecuador è stato finanziato da ONG supportate economicamente dai governi occidentali.
Anche se oggi è una specialista liberale della sessualità e degli studi di genere, Picq in precedenza ha lavorato per il governo repubblicano della Florida ed è stata coinvolta nei negoziati senza successo di un accordo commerciale neoliberale degli Stati Uniti in America Latina, che i leader della sinistra hanno condannato come “coloniale”.
Le tattiche di Pérez, della sua partner Picq e del suo partito Pachakutik rispecchiano un’altra campagna in Sud America che ha sfruttato forze apparentemente di sinistra a favore di fini di destra.
Durante il periodo precedente al colpo di Stato appoggiato dagli Stati Uniti contro il governo socialista democraticamente eletto della Bolivia nel 2019, le ONG che sostenevano di sostenere le cause ambientaliste hanno partecipato a un’operazione di disinformazione per demonizzare l’allora presidente Evo Morales, il primo presidente indigeno nella storia della Bolivia, egli stesso un forte sostenitore della tutela dell’ambiente.
Gli attivisti del cambio di regime delle organizzazioni finanziate dai governi statunitense ed europeo hanno accusato l’amministrazione Morales di alimentare gli incendi nella foresta amazzonica che erano più concentrati in Brasile, dove il presidente di estrema destra Jair Bolsonaro si è orgogliosamente bollato come “capitano motosega”.
Yaku Pérez e il Pachakutik svolgono un ruolo simile in Ecuador, attaccando le forze popolari di sinistra da sinistra, aprendo così lo spazio per l’avanzata della destra.
Come in Bolivia, dove i gruppi ambientalisti occidentali come Extinction Rebellion hanno contribuito a sostenere il colpo di Stato del 2019 sulla base di preoccupazioni verdi, gli anarchici auto-dichiarati dell’organizzazione apparentemente progressista stanno tessendo le lodi di Pérez.
Extinction Rebellion è unita nella sua lode per la figura marginale di pseudo-sinistra da gruppi di lobby corporative di destra come la Americas Society/Council of the Americas (AS/COA), che è finanziata da aziende di combustibili fossili che distruggono il pianeta, produttori di armi e banche che hanno un interesse personale nel cercare di fermare il ritorno al potere dei Correisti.
Sostegno “di sinistra” ai colpi di Stato di destra in America Latina
Yaku Pérez Guartambel dice che vuole che gli ecuadoriani usino meno auto e piantino più alberi. Con le foto della campagna che lo mostrano spesso in bicicletta durante i comizi, l’immagine di Perez sembra fatta su misura per fare appello alla sensibilità degli attivisti verdi occidentali.
Pérez è particolarmente critico nei confronti del movimento Correista per la sua dipendenza dall’attività estrattiva. Ha proposto la fine dell’estrazione mineraria in Ecuador e una restrizione dell’estrazione del petrolio.
L’Ecuador è un Paese in via di sviluppo, precedentemente colonizzato e quindi relativamente povero rispetto alle nazioni imperialiste del Nord globale. Ma ha un vantaggio: grandi riserve di petrolio e minerali.
Queste risorse sono state la chiave del programma politico ed economico di Correa e dei suoi seguaci, che le hanno usate per mettere il turbo allo sviluppo dell’Ecuador, finanziare programmi sociali popolari e investire miliardi di dollari in sanità universale, istruzione di alta qualità e infrastrutture avanzate.
Eppure il presunto aspetto progressista del programma politico di Pérez finisce con le sue politiche ambientali. Quando si tratta di politica internazionale, ha dimostrato di essere profondamente di destra.
E mentre Pérez usa la sua eredità indigena Kañari per affermare di rappresentare le comunità native dell’Ecuador, molti sono in realtà fortemente contro di lui e il suo partito.
L’indignazione indigena contro Pérez è cresciuta soprattutto quando ha sostenuto il colpo di Stato militare supportato dagli Stati Uniti in Bolivia nel novembre 2019.
Nell’ottobre 2020, il partito a maggioranza indigena Movimiento al Socialismo (MAS) di Evo Morales ha vinto le elezioni con una valanga di voti, sconfiggendo il regime golpista sostenuto dagli Stati Uniti. Numerosi leader indigeni ecuadoriani sono stati invitati all’inaugurazione del presidente del MAS Luis Arce, ma Pérez no. Quando è stato chiesto perché, è stato chiarito che Pérez non era il benvenuto perché ha sostenuto il colpo di Stato.
Anche prima della violenta operazione di cambio di regime, Pérez era un duro critico di Morales, accusando lui e Correa di “autoritarismo, machismo, estrattivismo e populismo”. Pérez ha rifiutato categoricamente di riconoscere la legittimità del governo di Evo.
Nel 2017, Pérez ha attaccato nuovamente Evo, twittando: “La sua ignoranza è enciclopedica. Evo è biologicamente indigeno; in termini di identità si è imbiancato e colonizzato e non sente o capisce la cosmovisione nativa”.
Dopo aver appoggiato il colpo di Stato, Pérez ha taciuto sulla Bolivia, non dicendo nulla mentre la giunta, guidata da estremisti cristiani razzisti, massacrava i manifestanti indigeni che disumanizzavano come “satanici”.
Ma il colpo di Stato in Bolivia non è l’unica campagna di cambio di regime guidata dagli Stati Uniti in America Latina che Yaku Pérez ha sostenuto.
Nel novembre 2016, Pérez ha elogiato il colpo di Stato morbido sostenuto dagli Stati Uniti che ha rimosso dal potere il governo di sinistra del Partido dos Trabalhadores in Brasile, mentre appoggiava una campagna di “lawfare” di destra che aveva preso di mira la presidentessa progressista dell’Argentina Cristina Fernández de Kirchner.
Pérez ha anche apertamente chiesto di rovesciare il presidente di sinistra dell’Ecuador Correa e il presidente socialista del Venezuela Nicolás Maduro.
“La corruzione ha messo fine ai governi di Dilma [Rousseff] e Cristina”, ha twittato Pérez con approvazione. “Ora manca solo che Rafael Correa e Maduro cadano. È solo una questione di tempo”.
Pérez ha condannato i governi socialisti di Correa in Ecuador e Maduro in Venezuela come “coloniali, etnocidi e razzisti”. E ha denunciato i governi di sinistra eletti in Venezuela e Argentina come “autoritari, estrattivi e corrotti”.
Pérez ha fatto ricorso al tipo di retorica superficiale anti-Venezuela favorita dalla destra latinoamericana ancora una volta il giorno delle elezioni del 7 febbraio. In un’intervista amichevole con un media conservatore, Pérez ha denunciato il principale candidato presidenziale di sinistra, affermando: “Rafael Correa, come ha fatto Chávez dando il potere a Maduro, oggi sta cercando di dare il potere ad Andrés Arauz. Arauz è il Maduro dell’Ecuador”.
Nel 2017, quando il Brasile era governato dal governo golpista neoliberista non eletto di Michel Temer, Pérez ha espresso pubblicamente la speranza che gli ex presidenti di sinistra Lula da Silva e Dilma Rousseff fossero arrestati, insieme a Correa e al suo ex vicepresidente Jorge Glas. (Il governo ecuadoriano di Lenín Moreno, sostenuto dagli Stati Uniti, ha arrestato Glas e l’ha messo in prigione con accuse false, come parte di un giro di vite autoritario contro i politici della sinistra correista).
Sulla stessa linea, Pérez ha sostenuto un brutale tentativo di colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti in Nicaragua nel 2018.
Dopo che gli estremisti di destra, con il sostegno di Washington, hanno trascorso mesi uccidendo, torturando e terrorizzando i sostenitori del Fronte Sandinista socialista, Pérez ha risposto dando la colpa di tutta la violenza al governo di sinistra eletto del Nicaragua.
“Chi avrebbe mai pensato che i sandinisti che prima combattevano contro la dittatura ora sparano al loro popolo”, ha scritto Pérez nell’ottobre 2018.
Tutto ciò che Pérez ha detto sui vicini dell’Ecuador mostra che, se dovesse prendere il potere, aiuterebbe Washington e gli oligarchi di destra della regione a fare la guerra contro la cosiddetta “Pink Tide”, l’ondata di governi di sinistra che ha conquistato il potere in America Latina a partire dai primi anni 2000.
Legami amichevoli con il governo degli Stati Uniti
Mentre Yaku Pérez Guartambel non ha problemi a demonizzare i governi rivoluzionari di sinistra in America Latina come “coloniali, etnocidi e razzisti”, è curiosamente silenzioso sulle massicce violazioni dei diritti umani del governo degli Stati Uniti.
Questo perché Pérez ha favorito legami accoglienti con Washington, mentre avanzava la sua agenda nel suo Paese.
Prima di correre per la presidenza, Pérez ha servito come prefetto della provincia di Azuay dell’Ecuador, la cui capitale, Cuenca, è diventata un importante centro per gli espatriati americani.
Intere comunità di nordamericani esistono a Cuenca, parlano solo inglese e pagano tutto in dollari USA (che sono la moneta ufficiale dell’Ecuador dalla dollarizzazione del 2000, dopo un crollo economico del 1999 supervisionato dall’ex ministro dell’economia Guillermo Lasso, ora il principale candidato di destra alle elezioni del 2021).
Nel giugno 2019, proprio mentre il nuovo rappresentante dell’amministrazione Donald Trump in Ecuador, Michael J. Fitzpatrick, giurava, Pérez ha pubblicizzato il suo incontro con l’ambasciatore statunitense a Cuenca.
Un mese dopo, Pérez ha partecipato a una celebrazione che segnava il giorno dell’indipendenza negli Stati Uniti, accogliendo nuovamente il nuovo ambasciatore statunitense. Ha posato per una foto sorridendo davanti a una bandiera statunitense illuminata.
Durante la sua campagna presidenziale, nonostante abbia raccolto poco sostegno dall’opinione pubblica ecuadoriana, Pérez ha trovato una audience entusiasta da parte degli ambasciatori di Francia e Germania.
Gli “ecosocialisti” sostenuti dagli USA si alleano con la destra nel tentativo di colpo di Stato contro Rafael Correa
Il dispiegamento di argomenti “ambientalisti” apparentemente progressisti per destabilizzare i governi di sinistra in Bolivia, Venezuela, Messico e oltre, è stato sviluppato oltre un decennio fa, per indebolire il governo democraticamente eletto dell’ex presidente socialista dell’Ecuador Rafael Correa.
Per indebolire Correa, gli Stati Uniti e i governi dell’Europa occidentale hanno finanziato gruppi della società civile in Ecuador che sostenevano di sostenere le cause ambientali e i diritti degli indigeni, ma hanno finito per servire come tentacoli dell’opposizione di destra.
Durante i loro mandati, Correa dell’Ecuador e Evo Morales della Bolivia hanno affrontato una pesante opposizione alle loro ambiziose iniziative infrastrutturali. Gruppi ambientalisti e indigeni, molti sostenuti dagli Stati Uniti, hanno iniziato proteste diffuse nel 2011 per cercare di fermare la costruzione di una grande autostrada in Bolivia, con manifestazioni simili per ostacolare i progetti minerari in Ecuador nel 2012.
Dossier della società di intelligence Stratfor, conosciuta come la “CIA ombra”, che sono stati pubblicati da WikiLeaks mostrano che l’appaltatore del governo degli Stati Uniti stava monitorando attentamente le proteste anti-Correa e specificamente ha nominato Pérez Guartambel, allora noto come Carlos Pérez, nel 2011.
Il tentativo più estremo di destabilizzare del governo di Correa è arrivato con un violento tentativo di colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti il 30 settembre 2010. Disertori della polizia e dell’esercito ecuadoriano occuparono il Parlamento, bloccarono le strade principali, presero il controllo delle istituzioni statali e di fatto sequestrarono Correa.
Cinque persone sono state uccise nel tentativo di colpo di Stato e centinaia sono state ferite. L’opposizione dell’Ecuador è quasi riuscita a rimuovere il presidente eletto dal potere.
Una delle principali organizzazioni coinvolte in questo tentativo di colpo di Stato era la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE). La CONAIE è un’organizzazione indigena che porta avanti una politica di ultra-sinistra, di ispirazione anarchica, profondamente sospettosa dello Stato e dello sviluppo industriale, anche se il governo è guidato da un socialista democraticamente eletto.
La CONAIE ha assunto una posizione dura contro Correa, martellandolo costantemente e chiedendo la sua rimozione. Questo ha indebolito il sostegno di Correa da parte della sinistra all’estero e ha spinto le critiche al suo movimento della Revolución Ciudadana.
Ciò che la CONAIE non riconosceva nei suoi costanti attacchi a Correa era che la sua ala politica era pesantemente sostenuta dal governo statunitense.
Infatti, il braccio politico de facto della CONAIE è il partito Pachakutik, il cui candidato presidenziale del 2021 è Yaku Pérez.
Durante il tentativo di colpo di Stato del settembre 2010, il Pachakutik ha pubblicato un appello aperto per la rimozione di Correa dal potere, esprimendo sostegno pubblico alla polizia e ai soldati che avevano disertato. Il Pachakutik ha inviato un comunicato stampa accusando Correa di un “atteggiamento dittatoriale” e il leader del Pachakutik e membro dell’Assemblea Nazionale Cléver Jiménez “ha invitato il movimento indigeno, i movimenti sociali e le organizzazioni politiche democratiche a formare un unico fronte nazionale per chiedere l’uscita del presidente Correa”.
Il comunicato stampa del Pachakutik ha sottolineato che “Jiménez ha appoggiato la lotta dei dipendenti pubblici del Paese, comprese le truppe di polizia che si sono mobilitate contro le politiche autoritarie del regime”.
La giornalista Eva Golinger ha poi mostrato come il Pachakutik sia stato sostenuto dal National Democratic Institute (NDI) del governo degli Stati Uniti, una filiale dell’ombrello NED per il cambiamento di regime, che è vagamente affiliata al Partito Democratico e agisce come una copertura della CIA.
Un documento del NDI del 2007 mostrava che il Pachakutik era stato formato direttamente dal NDI del governo degli Stati Uniti, insieme agli attivisti dei partiti di opposizione anti-Chavista del Venezuela, Acción Democrática e Primero Justicia, così come il Partido Acción Nacional (PAN) di destra del Messico.
La CONAIE e il Pachakutik non rappresentano tutte le comunità indigene dell’Ecuador. Ci sono grandi divisioni politiche e alcune organizzazioni e leader comunali appoggiano il Correismo.
Gli Stati Uniti hanno una storia di sostegno a specifiche organizzazioni indigene per dividere le comunità native. Questa strategia è tutt’altro che nuova. Durante la guerra del terrore di Washington contro il Nicaragua negli anni ‘80, per esempio, la CIA ha sostenuto i leader della comunità Miskito del Nicaragua per minare il governo rivoluzionario sandinista.
Il New York Times riportò nel 1986: “Alcuni leader indiani hanno detto di temere che il loro popolo possa diventare come gli Hmong e i Meo in Asia – indigeni arruolati in una guerra dalla CIA e poi abbandonati”.
Oggi i Miskitos rimangono politicamente divisi, ma ci sono alcune organizzazioni e leader indigeni nicaraguensi che sostengono il Sandinismo, così come ci sono gruppi indigeni ecuadoriani che sostengono il Correismo.
In un rapporto del 2019, lo scrittore ecuadoriano-canadese Joe Emersberger ha esposto il ruolo della CONAIE come un cavallo di Troia per la destra.
Virgilio Hernandez, un leader del movimento Correista di sinistra dell’Ecuador che è stato costretto a chiedere asilo all’ambasciata del Messico in seguito a una brutale repressione del governo di Lenín Moreno, sostenuto dagli Stati Uniti, ha spiegato a Emersberger: “Dalla fine degli anni ‘90 e l’inizio di questo secolo direi che ciò che è evidente nella CONAIE è che è diventata dominante una corrente che chiameremmo ‘indigenista conservatrice’ che ha puntato tutto su quella che chiamano la ‘causa etnica’ e ha lasciato da parte le cause dei movimenti sociali e della sinistra nel Paese. Questo spiega… che nell’ultima campagna presidenziale hanno appoggiato apertamente il candidato dell’oligarchia e delle banche, Guillermo Lasso. È molto chiaro che per quasi due decenni hanno perso la rotta e sono stati utili ai gruppi oligarchici che si sono sempre opposti rabbiosamente a Rafael Correa e alla Revolución Ciudadana”.
Attivista non indigeno anti-Correa del Pachakutik diffonde disinformazione contro Julian Assange
Uno dei co–fondatori del Pachakutik, che non è indigeno, Fernando Villavicencio, ha giocato un ruolo importante ma poco riconosciuto nella cospirazione del Russiagate che ha consumato la Washington ufficiale durante l’era Trump.
Villavicencio è un attivista dell’opposizione ecuadoriana e un giornalista che ha dedicato anni della sua vita a distruggere Rafael Correa. Oltre al suo lavoro con il Pachakutik, Villavicencio ha fondato un media outlet anti-Correa per diffondere disinformazione contro il presidente di sinistra.
Villavicencio odiava così tanto Correa che chiese pubblicamente che gli Stati Uniti imponessero sanzioni all’Ecuador per punire il suo governo e disse che avrebbe fatto pressione sul Senato degli Stati Uniti per farlo. (Questo ha portato Correa a definire Villavicencio un “traditore”).
Nel 2018, Villavicencio è stato co-autore di un rapporto molto dubbio sul grande giornale britannico The Guardian, insieme ai suoi reporter promotori del Russiagate Luke Harding e Dan Collyns, accusando l’editore di WikiLeaks Julian Assange di tenere incontri segreti con l’ex manager della campagna di Donald Trump Paul Manafort.
WikiLeaks ha negato con forza il rapporto, definendolo una completa montatura e lanciando un fondo legale per citare in giudizio The Guardian per la storia.
The Guardian ha rimosso la firma di Villavicencio dall’articolo, anche se l’attivista ecuadoriano si vantava su Twitter di essere stato co-autore e la fonte apparente delle affermazioni discutibili.
Villavicencio gestisce anche un sito web che pubblica costantemente materiali discutibili che demonizzano Correa e WikiLeaks. Lo chiama La Fuente – Periodismo de Investigación.
Questa pubblicazione sembra essere finanziata dal National Endowment for Democracy (NED) del governo degli Stati Uniti, una facciata della CIA fondata dall’amministrazione Ronald Reagan per spingere un cambio di regime nei paesi stranieri socialisti.
Nel suo database, il NED ha elencato sovvenzioni annuali di 65.000 dollari per un media in Ecuador che sta “Promuovendo il giornalismo investigativo”, usando una descrizione che è quasi identica alla pagina del sito web di Villavicencio La Fuente.
Villavicencio ha affrontato spesso problemi legali quando Correa era presidente. Lui e il membro del Pachakutik all’Assemblea Nazionale Cléver Jiménez, per il quale Villavicencio ha servito come consigliere, sono stati accusati di aver aiutato a violare le email di Correa e poi di averle pubblicate per danneggiare il presidente ecuadoriano – accuse che hanno negato.
Correa ha portato Villavicencio e Jiménez in tribunale per aver diffuso affermazioni false e diffamatorie su di lui e aver accusato il presidente di “genocidio” e “crimini contro l’umanità” per aver sedato il tentativo di colpo di Stato del 30 settembre 2010.
Yaku Peréz ha contribuito a organizzare manifestazioni pubbliche a sostegno di Villavicencio e Jiménez. Pérez ha condannato Correa come “caudillo” per il caso e nel 2017 ha tenuto una protesta fuori dalla corte d’appello, che ha definito un “tribunale dell’ingiustizia”.
Villavicencio ha lasciato il Pachakutik nel 2017. Nelle elezioni del 2021, era un candidato all’Assemblea Nazionale che correva con il Partido Socialista Ecuatoriano di centro-sinistra, un’altra frangia anti-Correa che ha ufficialmente rotto ogni legame con il marxismo, definendosi socialdemocratico, e si è spesso trovato in alleanza con la destra.
Marito di Manuela Picq, accademica anti-Correa legata al governo occidentale e sostenuta dalle ONG
La compagna di lunga data di Yaku Pérez è anche un’importante oppositrice del Correismo che ha lavorato in precedenza per il governo degli Stati Uniti e il cui attivismo è stato finanziato da ONG sovvenzionate dai governi occidentali.
Nel 2013, Pérez ha sposato Manuela Picq, un’accademica franco-brasiliana specializzata in studi indigeni, sessuali e di genere, e che, come suo marito, è una critica convinta dei governi di sinistra in America Latina che hanno sostenuto il colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti in Bolivia nel 2019.
Picq lavora a stretto contatto con le ONG che si occupano di cambiamento di regime ed è famosa in Ecuador per il suo attivismo anti-Correa.
Picq ha avuto un ruolo significativo nelle proteste del 2015 contro il presidente Correa, che sono state spesso molto violente. È stata arrestata durante una manifestazione in agosto, il suo visto è stato annullato ed è stata espulsa dall’Ecuador.
Con il sostegno dell’Unione Europea e di ONG finanziate da miliardari, Picq ha trasformato il suo caso di deportazione in uno scandalo, dipingendosi come una vittima e usandolo per attaccare Correa e demonizzare il suo governo socialista eletto come un violatore cronico dei diritti umani.
A Picq è stato permesso di tornare in Ecuador nel 2018, sotto il governo di Lenín Moreno, appoggiato dalla destra statunitense.
E mentre Yaku Pérez e Picq affermano di essere critici nei confronti di Moreno, dopo il suo ingresso al potere, una video-intervista mostra che Picq ha invitato gli ecuadoriani a votare in un referendum che ha consegnato a Moreno il potere assoluto.
Prima di diventare un’accademica, Manuela Picq ha lavorato con istituzioni governative statunitensi di destra. Secondo il suo curriculum professionale, nel 2003, Picq ha servito come “specialista di affari esteri” nell’ufficio delle relazioni internazionali del governatore repubblicano della Florida Jeb Bush.
Lo stesso anno, Picq ha servito come “co-coordinatore per la partecipazione delle organizzazioni della società civile” a Miami per il personale del Ministero del Commercio per il Free Trade Area of the Americas (FTAA), un accordo neoliberale spinto aggressivamente dal governo USA.
I governi di sinistra in Venezuela, Nicaragua, Cuba, Venezuela e Bolivia si sono opposti alla FTAA. Il presidente venezuelano Hugo Chávez l’ha definito uno “strumento dell’imperialismo” che avrebbe aiutato Washington a sfruttare e dominare ulteriormente la regione.
È stato infatti in rifiuto della FTAA che il Venezuela e Cuba nel 2004 hanno fondato la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos, o ALBA–TCP, per integrare insieme le economie dell’America Latina, escludendo gli Stati Uniti, e rafforzare la loro sovranità.
L’Ecuador ha aderito all’ALBA sotto il presidente Correa nel 2009. La sua appartenenza all’organizzazione è stata una delle ragioni del tentativo di colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti che lo ha preso di mira nel 2010. Il governo di destra dell’Ecuador, sostenuto dagli Stati Uniti, Moreno, si è ritirato dall’ALBA nel 2018.
Secondo il suo curriculum, Picq lavora dal 2015 con Front Line Defenders, una ONG finanziata dall’Unione Europea, da numerosi governi dell’Europa occidentale, da Taiwan, dalla Open Society Foundations del miliardario anticomunista George Soros e dalla Ford Foundation, un ritaglio della CIA.
Nel 2016, Picq è stata premiata per il suo attivismo anti-Correa in Ecuador con una sovvenzione “Human Rights Defender” da ProtectDefenders.eu, uno strumento di soft-power finanziato dall’Unione Europea che arma i diritti umani per spingere il cambio di regime nelle nazioni straniere e far avanzare gli interessi economici dell’UE.
Nel 2018, la pubblicazione Global Americans ha definito Manuela Picq una dei “20 nuovi intellettuali pubblici delle Americhe”. Come The Grayzone ha precedentemente riportato, Global Americans è finanziato dal National Endowment for Democracy (NED), un braccio degli Stati Uniti che agisce come un ritaglio della CIA, e il sito web si vantava del ruolo del NED nel “porre le basi per l’insurrezione” durante un sanguinoso tentativo di colpo di Stato in Nicaragua sostenuto dagli USA nel 2018.
Oggi, Picq è professoressa di “Latinx and Latin American Studies” all’Amherst College negli Stati Uniti. È autrice di libri con titoli come “Queering Narratives of Modernity”, “Sexualities in World Politics” e “Sex and Tongue in International Politics”.
Picq ha anche insegnato per anni all’Universidad San Francisco de Quito, una delle scuole più elitarie dell’Ecuador.
Prima di intraprendere la sua carriera accademica professionale, Picq ha iniziato come borsista post-dottorato nello “Studio della democrazia in America Latina” al Woodrow Wilson Center, un think tank finanziato dal governo degli Stati Uniti che ha una porta girevole con il Dipartimento di Stato e le agenzie di intelligence, ed è fisicamente situato nel Ronald Reagan Building del governo degli Stati Uniti.
Dagli Stati Uniti, Picq continua a scrivere articoli contro Correa per media liberali e per l’ONG NACLA, che sostiene il cambiamento di regime.
E come il suo compagno Yaku Pérez, Manuela Picq ha attaccato aggressivamente altri governi di sinistra in America Latina e ha sostenuto i tentativi di colpo di Stato appoggiati dagli Stati Uniti. (Nel 2019, ha anche chiesto ai governi occidentali di creare una “no fly zone” nel nord–est della Siria).
Prima che un colpo di Stato morbido sostenuto dagli Stati Uniti rimuovesse il governo eletto del Brasile dal potere nel 2016, Picq ha pubblicato articoli che criticavano i suoi progetti di sviluppo.
Picq ha espresso sostegno per l’opposizione di destra in Nicaragua, demonizzando il governo eletto di sinistra Sandinista come uno “stato patriarcale macho stupratore anti-donna”. (In realtà il Nicaragua ha il più alto livello di uguaglianza di genere di tutta l’America Latina, e il quinto migliore di tutto il mondo).
Nel settembre 2019, in vista del colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti in Bolivia, Picq ha pubblicato un articolo stravagante che accusava assurdamente il primo e unico presidente indigeno del Paese, Evo Morales, di compiere un “ecocidio” e un “genocidio”. Questo ha contribuito ad alimentare una campagna diffamatoria contro Morales, preparando il terreno per il violento colpo di stato.
Pochi giorni prima del colpo di Stato, Picq ha scherzato su Twitter che aveva “sogni bagnati” fantasticando di rovesciare Evo Morales.
Poi, quando il colpo di Stato era in corso a novembre, Picq ha diffuso un’assurda disinformazione, scrivendo: “Le sorelle della base indigena in Bolivia stanno denunciando una violenza massiccia da parte di gruppi del MAS – non solo le case dell’opposizione vengono bruciate, c’è anche una rete e stupri nelle strade. Si teme che Evo stia lanciando una guerra civile con le sue milizie”.
Il lavoro di Pérez e Picq mostra come i governi occidentali possono usare attivisti apparentemente di sinistra, accademici e ONG per spingere i loro interessi imperiali, destabilizzando gli stati socialisti in America Latina con il pretesto di proteggere l’ambiente, le comunità indigene e i diritti umani.
La lobby corporativo di destra AS/COA promuove la campagna di Yaku Pérez
Gli articoli di organizzazioni ambientaliste statunitensi orientate all’anarchia come Extinction Rebellion lasciano ai lettori l’impressione che Yaku Pérez Guartambel sia la migliore scelta di sinistra dell’Ecuador.
Ma uno sguardo ad alcuni dei promotori di più alto profilo di Pérez, tra cui potenti gruppi di lobby corporative di destra, illustra un’ulteriore agenda.
Il 1° febbraio, il sito web americano Americas Quarterly ha pubblicato un articolo che elogiava il candidato al terzo posto, intitolato “Yaku Pérez: il nuovo volto della sinistra dell’Ecuador?”.
L’articolo diffondeva disinformazione fuorviante demonizzando Rafael Correa, strombazzando: “Pérez ha detto che offre a questi elettori un’alternativa alla ‘sinistra autoritaria e corrotta’ di Correa”.
Americas Quarterly ha detto di aver condotto un sondaggio su una dozzina di analisti che “hanno classificato Pérez più a sinistra di Arauz”.
Il sito web ha anche felicemente sottolineato: “In politica estera, Pérez ha detto di essere aperto a un accordo commerciale con gli Stati Uniti e ha chiamato fuori le ‘politiche aggressive della Cina intorno all’estrattivismo e ai diritti umani’”.
L’autore Brendan O’Boyle ha condiviso il pezzo promuovendo “l’anti-Correa, la ‘sinistra ecologica’ che lui rappresenta”.
Cos’è esattamente Americas Quarterly? È una pubblicazione di sinistra-liberale che promuove l’ambientalismo e i diritti indigeni?
Al contrario: Americas Quarterly è un braccio della Americas Society/Council of the Americas (AS/COA), un gruppo di lobby di destra finanziato dalla maggior parte delle grandi aziende statunitensi.
AS/COA ha giocato un ruolo importante nel sostenere i colpi di Stato contro i governi progressisti in America Latina e nel sostenere i regimi neoliberali impopolari.
La lista delle aziende membre di AS/COA è un “indovina chi” delle imprese più potenti del pianeta, molte delle quali traggono profitto dalla distruzione dell’ambiente e dalla guerra, come Amazon, Apple, BlackRock, Boeing, Caterpillar, Chevron, Chiquita, Exxon Mobil, Ford, GE, Goldman Sachs, Google, JP Morgan, Lockheed Martin, Raytheon, e Walmart.
Allora perché un’organizzazione finanziata da queste mega-imprese, che normalmente sostiene politici di destra in tutta l’America Latina, improvvisamente promuove un candidato di sinistra in Ecuador? E perché dovrebbe farci credere che Yaku Pérez è in realtà ancora più di sinistra di Andrés Arauz e del movimento Correista?
La risposta è che Pérez non rappresenta veramente la sinistra; è un insidioso veicolo degli interessi di Washington in Ecuador. AS/COA ha cercato di dipingere falsamente Pérez come l’alternativa di sinistra al Correismo perché riconosce che servirebbe i loro interessi se in qualche modo riuscisse a vincere e sta dividendo la sinistra semplicemente rimanendo in gara, rendendo più probabile un secondo turno.
È per la stessa ragione che il banchiere di destra Guillermo Lasso ha detto che sosterrebbe Pérez.
Gli Stati Uniti vogliono disperatamente evitare che l’ondata socialista che ha attraversato l’America Latina nel primo decennio del XXI secolo ritorni. E nel tentativo di Washington di fermare la marea, figure “ecosocialiste” come Yaku Pérez sono strumenti perfetti.
- © Riproduzione possibile DIETRO ESPLICITO CONSENSO della REDAZIONE di CONTROPIANO
Ultima modifica: stampa
